Отправлено: 11.05.07 16:07. Заголовок: Пройдемся по сатанинской библии

реплики взяты из
второго , исправленного и дополненного издания бессмертного творения Антона Шандора ЛаВея

поехали.........

цитата-"Любите друг друга"
Почему я не должен ненавидеть врагов моих; ведь если я "возлюблю" их, не отдаст ли это меня в их власть?

ответ-не отдаст,в этом вопросе я вижу только слабость и непонимание энергетической структуры мира вообще. Тем более, простить и отнестись с добром к тому,кто делает тебе пакости,является для вашего врага наихудшей вашей реакции. ха ха,да он просто неуч


цитата-"Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омытые кровью челюсти, что разрывают ее на части?"
ответ-ну зачем же столько пафоса!!!

цитата-"Если люди перестанут охотиться друг на друга, смогут ли они продолжать свое существование? "
ответ-)) это что призыв к охоте????
смогут-ответ на вопрос)


цитата-"Не являются ли "вожделение" и "плотская страсть" более подходящими терминами для определения "любви"!"
ответ-на своем опыте говорю,не является.результат плотской страсти-является прекрасным дополнением. Сэкс никто не отменял.

цитата-"Ненавидь врагов своих всем сердцем, и, если кто-то дал тебе пощечину по одной щеке, СОКРУШИ обидчика своего в его другую щеку! Сокруши весь бок его, ибо самосохранение есть высший закон! "
ответ-все же право остается за человеком,в ветхом завете сказано - "око за око. зуб за зуб",ничего против не имею. Но все же , лучшее наказание для врагов,это чтобы у тебя все было хоршо, и думать о них не стоит) но это личный выбор.

цитата-"а в мозгах и сухожилиях тех, чьего уважения ты добился. " (про важность уважения других)
ответ-ЧСВ

цитата-"Жизнь есть величайшая милость, смерть - величайшая немилость."
И, посему, надо прожить большую часть жизни - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС""

ответ-ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА,он что Блондинка?????
а мы где ее живем,на марсе чтоли???? Смерть-это жизнь. Может С. отменит эту немилость???? Посмотрим ,что будет с нами и с планетой,о.к.? А реинкарнация тогда что????

цитата-"Благословенны могущественные и да почитаемы будут среди людей. Прокляты немощные и да стерты будут с лица земли! "
ответ-не менее стерты как и могущественные)

цитата-"Благословенны смелые и да пребудут они властелинами мира. Прокляты праведно скромные "
ответ-смелый разве не может быть скромным??? и что ему сделали то праведные???

цитата-"Для Сатаниста же, "Бог", каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким уравновешивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной, слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом. "
ответ-Если сатана не обезличен.,откуда же такая уверенность,что Бог обезличен и тут непонятно обезличен он или же лжив,пусть как-то определится С.,а то получается,что его обвинения в адрес Б. напрасны,так как люди просто неправильно трактуют функции Б.

цитата-Сатанист знает, что проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово набожные люди слишком часто благодушно бездействуют н вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее!
ответ-никто не говрит,что ничего делать не надо,помоему наоборот!!! Что такое молитва,в энергетическом плане понятно,не понимаю непонимания С. на этот счет) вспомним анекдот про человека во время потопа и лодку)

цитата-Сатанист знает, что проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово набожные люди слишком часто благодушно бездействуют н вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее! и уних не остается времени на действия"

ответ-почему не останется??? где логика блин!!!!

цитата- "сатанист вместо того, чтобы молить Бога, берет ситуацию в свои руки"
ответ-и продает душу дьволу)))

цитата-Когда Сатанист делает что-либо не так, он осознает, что вполне естественно совершать ошибки - и, если он на самом деле раскаивается в содеянном, то извлечет из этого урок и не сделает того же снова. Если же искренне он не кается в том, что он совершил, и знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему незачем исповедываться и молить прощения. Ведь в жизни так и происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы очистить свое сознание - и совершать грех снова, обычно тот же самый

ответ-проблемма всего человечества- тупость и недалекость,помоему в Библии искренность в сердце и является основой прощения,а не удары головой об пол,а то что делают некоторые люди,так извольте,ну......с пониманием у них проблеммы

цитата-Даже в рамках отдельно взятой религии личные толкования Бога сильно варьируются. Некоторые секты заходят так далеко, что объявляют всех, кто принадлежит к другим религиозным направлениям, еретиками, хотя их общие доктрины и представления о божественном почти одинаковы. Так, например, католики верят в то, что протестанты обречены сгинуть в аду только потому, что те не принадлежат к Католической церкви. Точно так же многие раскольнические группы христианской веры, такие, например, как евангелистские и ревивалистские церкви веруют в то, что католики - язычники, поклоняющиеся идолам. (Христос изображается в облике, физиологически наиболее сродном тому, кто ему поклоняется, а меж тем христиане критикуют "язычников" за идолопоклонство). Евреев же вообще всегда сопоставляли с Дьяволом.

ответ-да у нашего парня повидимому параноя вырисовывается. Чтобы быть хорошим,необязательно делать других хуже себя)
Я поэтому абзацу лишь поражаюсь человеческой глупости в очередной раз,ни больше ни меньше

цитата-"Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит, он поклоняется творению рук человеческих."
ответ-Так верит С. в Б. или нет??? пусть он хоть как-то определиться. Б. выгнал С. ,с этого все и началось,нет одного нет другого,помоему этот вопрос излишен)

цитата-"Если человек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога"
ответ-Я не настаиваю,я лишь знаю,что частичка этой огромной энергии,есть в каждом,именуема Божья искра, у йогов по-другому) вот и все. Нет,надо срочно с С. поговорить,он плохо разбирается в рассматриваемом вопросе,даже хуже меня)))

цитата-"Он более не может рассматривать себя в двух частях - плотской и духовной, а видит, как они сливаются в одно целое, и, затем,- к своему великому ужасу, что эти две части есть плотские - И БЫЛИ ТАКОВЫМИ ВСЕГДА"
ответ-так так так,т.е. по теории С. у человека нет души??? ха,становится интересно)))

цитата-Я - САТАНИСТ! ПРЕКЛОНИТЕСЬ ЖЕ, ИБО Я ЕСТЬ ВЫСОЧАЙШЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ!"
ответ-это с каких делов?????

цитата-"Христианская вера определяет семь смертных грехов: жадность, гордыня, зависть, гнев, обжорство, вожделение и леность. Сатанизм же выступает за потворство каждому из них, если это ведет к физическому, духовному и эмоциональному удовлетворению. "

ответ-ну если души нет,то действительно чего уж там, засирать то нечего,кроме таких же бездушных,как он сам. Как говориться любой каприз,уважаемый бездушный человек,хотя нет,какой ты уважаемый,ты просто животное,но это твоя участь)))))
Человеческая сущность стремиться к гармонии,может ли ее принести жадность или гордыня,а может гнев???? это такие чувства,которые не удавлетворяются,по мере их удавлетворения,а жаждут еще больше и больше- отличная перспектива!!!!!!

цитата-"Нет на земле человека полностью лишенного украшений"
ответ-я есть))))) ни колец , ни сережек,все в шкатулку,ну не люблю я их,одеваю оооооооочень редко)

цитата-"Любой, кто покупает одежду для целей иных, нежели прикрыть свое тело и предохранить его от стихии, виновен в гордыни"
ответ-точно!!!!! проницателен,а как умен))) так помоему по его учению нужно потакать гордыни,не так ли?

цитата-"если религия проповедует то же, что и всегда, но ее последователи не практикуют на деле ни одно из ее учений, зачем они все еще называют себя именем. данным последователям той религии? "
ответ---зачем он спрашивает,если знает ответ,ведь цель у них одна - власть!!!! Не должен ли тогда С. уважать священнослужителей,тех кто как и он на все готов ради власти)))))

цитата-"альтруизм - это грех безынициативности."
ответ-какой какой грех????? греха ж нет,зачем оперировать этим понятием???

цитата-"Белые волшебники говорят, что если наслать проклятие на человека, оно возвратится - троекратью усиленное, возвратится в ваш дом, либо вернется каким-либо путем к пославшему его"
ответ--а я говорю,что Пифагоровы штаны во все стороны равны....глупо не предостеречься от этого,но это действительно так,но так же белые волшебники)) знают как этого избежать. Это простой закон энергии. С. его недоучил??? Или он спишет болезнь или смерть родственника опять на Б. ??? А точно, он так оправдает откат))) или отправит откат на праведника,правильно?

 Отправлено: 11.05.07 17:38. Заголовок: Re:

Прокомментирую только моменты, касаемые христианства и кое какие вещи, описывающие взгляды, ибо не со всеми теологическими представлениями я согласен, оставим это на совести господина Лавея ибо на истину в последней инстанции он не претендовал

цитата:

"Любите друг друга" Почему я не должен ненавидеть врагов моих; ведь если я "возлюблю" их, не отдаст ли это меня в их власть? не отдаст,в этом вопросе я вижу только слабость и непонимание энергетической структуры мира вообще. Тем более, простить и отнестись с добром к тому,кто делает тебе пакости,является для вашего врага наихудшей вашей реакции. ха ха,да он просто неуч

Поехали по «непротивлению злу насилием»? Ну что ж, с этого так с этого. Если Моисей завещал “Око за око, зуб за зуб”, украв эту заповедь из язычества, то любой нормальный здоровый человек посчитает этот принцип за настоящую справедливость. Христос отвергает этот языческий принцип и проповедует противоположное: “А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую, и кто захочет взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду” (Е. от Матфея 5:38-40). “Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящих вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас” (от Матфея 5:43-44). Ну, как вам нравится “борец со злом и несправедливостью” Иисус Христос? Призывающий к отказу от противодействия злу? Хорошему учит “сыночек божий” или плохому? Вы скажете, Христос параноик? Христос страшней любого параноика. Кому-то эта паранойя очень выгодна. Кому? Ворам и бандитам и каким-то силам, стремящимся к подавлению и порабощению народа.

цитата:

"Если люди перестанут охотиться друг на друга, смогут ли они продолжать свое существование? " )) это что призыв к охоте???? смогут-ответ на вопрос)

ЖИЗНЬ – ЭТО БОРЬБА, и сильный побеждает слабого. Так было и будет всегда, так как человек, как бы не стремился казаться царем всего и вся, никуда не денется от своей природной сущности, естественный отбор еще никто не отменял. Так устроен этот мир, нравится это вам или не нравится. Надо не возмущаться, а, отбросив слюнявую беспомощность , стать сильным и победить, а не тешить себя надеждой на справедливость. СПРАВЕДЛИВОСТЬ БЕЗ СИЛЫ СМЕШНА. Вот реальная истина, которую Евангелие умышленно скрывает.

цитата:

"Не являются ли "вожделение" и "плотская страсть" более подходящими терминами для определения "любви"!" на своем опыте говорю,не является.результат плотской страсти-является прекрасным дополнением. Сэкс никто не отменял

Согласен, но в данном случае не о библии речь

цитата:

"Ненавидь врагов своих всем сердцем, и, если кто-то дал тебе пощечину по одной щеке, СОКРУШИ обидчика своего в его другую щеку! Сокруши весь бок его, ибо самосохранение есть высший закон! " все же право остается за человеком,в ветхом завете сказано - "око за око. зуб за зуб",ничего против не имею. Но все же , лучшее наказание для врагов,это чтобы у тебя все было хоршо, и думать о них не стоит) но это личный выбор

Мой пост на сообщение выше

цитата:

ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА,он что Блондинка????? а мы где ее живем,на марсе чтоли???? Смерть-это жизнь. Может С. отменит эту немилость???? Посмотрим ,что будет с нами и с планетой,о.к.? А реинкарнация тогда что????

В данном случае речь о том, что человек должен брать от жизни все, а не растрачивать ее на никчемные попытки подмазаться через свою никчемности к богу-садисту. Как ценится настоящее время в христианстве? Очень низко, так же как и в коммунизме. И там и там люди должны жить не настоящим, а ради иллюзорного светлого будущего, только названия этого будущего разные – или рай, или коммунизм. Христианство призывает человека большую часть времени своей земной жизни потратить на молитвы, на думы о загробном мире и подготовить себя к жизни в загробном мире. А что, в этой настоящей жизни не надо прожить радостно, счастливо, творчески, полноценно, интересно? Человеку подарена возможность прожить какое-то время на Земле, и, конечно, надо ценить эту удивительную возможность и использовать её наиболее полно именно здесь, на Земле. Будет возможность прожить в другом мире – живи там, в том другом мире, наиболее полно. Всегда надо ценить жизнь в том мире, в котором тебе подарена возможность жить в данный настоящий период времени. Ну и как говорил мой любимейший поэт,
Лучше пить и веселых красавиц ласкать
Чем в постах и молитвах спасенья искать.
Если место в Аду для влюбленных и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?

цитата:

"Благословенны могущественные и да почитаемы будут среди людей. Прокляты немощные и да стерты будут с лица земли! " не менее стерты как и могущественные)

Эмоции, эмоции

цитата:

почему не останится??? где логика блин!!!!

Логика в том, что многие вещи значительно быстрее можно сделать самостоятельно, просто проявив личную инициативу, а не ждать манны небесной

цитата:

"вместо того, чтобы молить Бога, берет ситуацию в свои руки" и продает душу дьволу)))

Нет, он просто работать начинает… Если эти понятия ныне тождественны, то я отстал от жизни

цитата:

проблемма всего человечества- тупость и недалекость,помоему в Библии искренность в сердце и является основой прощения,а не удары головой об пол,а то что делают некоторые люди,так извольте,ну с пониманием у них проблеммы

Тем не менее Библия говорит о другом. Христос дал (хотя точнее бы сказать сказал, что дал) своим ученикам (Апостолам, а через них и священникам) власть отпускать грехи: «Примите Духа Святаго. Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся» (Иоан. 20, 22-23). То бишь кому поп сказал, «иди сын мой, прощается тебе, да не забудь опустить деньги в урну для пожертвования», тому и отпустилось, так что искреннее раскаяние тут не более чем романтическое дополнение из устного народного творчества

цитата:

да у нашего парня повидимому параноя вырисовывается. Чтобы быть хорошим,необязательно делать других хуже себя) Я поэтому абзацу лишь поражаюсь человеческой глупости в очередной раз,ни больше ни меньше

В данном случае ты поражаешься глупости представителей мировых религий, ибо в данном случае это характерно именно для них. Мусульманское слово «неверный» тебе о чем нибудь говорит?

цитата:

"Христианская вера определяет семь смертных грехов: жадность, гордыня, зависть, гнев, обжорство, вожделение и леность. Сатанизм же выступает за потворство каждому из них, если это ведет к физическому, духовному и эмоциональному удовлетворению

А что, не ведет? Довольно странно, если не сказать подозрительно, если наличие денег в кармане или естественное влечение к противоположному полу тебя смущает. Вспоминается Булгаковское, что то недоброе таится в людях, избагающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны или втайне ненавидят окружающих

цитата:

я есть))))) ни колец , ни сережек,все в шкатулку,ну не люблю я их,одеваю оооооооочень редко)

А чем не украшение например заколка в волосах или красивая деталь одежды? Или ты и этих украшений лишена и ходишь в ветоши на голое тело?

цитата:

точно!!!!! проницателен,а как умен)))

Подсознательно любой, подбирая одежду думает, как же он будет смотреться в ней, и коли решает, что как лох, то ни в жизнь не купит, так что не вижу повода для сарказма

цитата:

зачем он спрашивает,если знает ответ,ведь цель у них одна - власть!!!! Не должен ли тогда С. уважать священнослужителей,тех кто как и он на все готов ради власти)))))

Вспомнился анекдот, едут значит в поезде еврей и студент-семинарист. Еврей спрашивает:
- А какая у тебя будет карьера?
- Hу, если хорошо закончу, поступлю в духовную академию.
- И все?
- Hу стану попом, а если хорошо закончу, может и повыше пост получу.
- И все?
- Hу, если все удачно сложится...
- Да, совсем удачно...
- Hу, по максимуму, к концу жизни -- епископом.
- И все?
- Hу, может быть, стану Папой Римским!
- И все?
- А что еще? Hе Богом же?!
- (помолчав) Hу один из наших мальчиков таки выбился...

 Отправлено: 11.05.07 18:12. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

- А что еще? Hе Богом же?! - (помолчав) Hу один из наших мальчиков таки выбился...

 Отправлено: 11.05.07 18:12. Заголовок: Re:

ядовитая, ваша логика, извините, очень хромает!

 Отправлено: 11.05.07 18:57. Заголовок: Re:

В сатанинской Библии написано много хорошего, ровно как и в простой Библии... Не стоит предвзято относиться к учению из-за того, что оно носит некрасивое название.

 Отправлено: 11.05.07 19:24. Заголовок: Re:

Ну так и не о гламуре речь, собственно именно содержание и рассматривается

 Отправлено: 11.05.07 20:03. Заголовок: Re:

Я имею в виду пост poison...

 Отправлено: 11.05.07 20:12. Заголовок: Re:

LIZergin пишет:

цитата:

Я имею в виду пост poison...

Тады пардон моа, не обессудь

 Отправлено: 12.05.07 10:03. Заголовок: Re:

LIZergin пишет:

цитата:

В сатанинской Библии написано много хорошего, ровно как и в простой Библии... Не стоит предвзято относиться к учению из-за того, что оно носит некрасивое название

во-первых название как название и к нему у меня притензий,нет,а рассматривается действительно содержание или я название комментировала в своем посте???

 Отправлено: 12.05.07 11:02. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

на истину в последней инстанции он не претендовал

не похоже,говорил он без ИМХО и если


Azazel пишет:

цитата:

«борец со злом и несправедливостью»

отвечать злом на зло- сеить тоже самое зло,так что неотвечая злом на зло,он как раз этим самым и уменьшал его. Невижу нелогичности тут.

Azazel пишет:

цитата:

ЖИЗНЬ – ЭТО БОРЬБА, и сильный побеждает слабого. Так было и будет всегда, так как человек, как бы не стремился казаться царем всего и вся, никуда не денется от своей природной сущности, естественный отбор еще никто не отменял

значит там была аллегория??? ну ладно,допустим......))) А сильный в чем в мускулах или в уме???? Мускулы пригодятся разве что от бандитов защититться и то не факт,перед девушкой похвастаться ха ха и в очереди за молоком бабушек пораспихивать.....тот у кого есть ум, будет добиваться девушек,безопасности и молока другим методом.........так кто выиграет в этом естественном отборе,сильный или умный???? Что тут рекомендует сата-ое писание??? я увидела,что только одно- ДОБИВАЙСЯ ЖЕЛАЕМОГО И ПОТАКАЙ СВОИМ ПОХОТЯМ,вот и все,извините а из тюрьмы кто вытаскивать будет, сат-на???
скажу лично от себя- для меня жизнь не борьба))))

Azazel пишет:

цитата:

Согласен, но в данном случае не о библии речь

это цитата из той книги,почему она не должна так же рассматриваться???
Не сказал бы Сат-на,что НАША любовь сделает нас ничтожными слабоками????

Azazel пишет:

цитата:

СПРАВЕДЛИВОСТЬ БЕЗ СИЛЫ СМЕШНА

силы в этом мире достаточно помоему.....и для вершения справедливости......

Azazel пишет:

цитата:

В данном случае речь о том, что человек должен брать от жизни все, а не растрачивать ее на никчемные попытки подмазаться через свою никчемности к богу-садисту

смотря какими методами!!!!!!!!! почему нужно брать только ненавидя других,даже если они слабее??? зато расстрачивать на чтение "Отче наш" наоборот..............

Azazel пишет:

цитата:

люди должны жить не настоящим, а ради иллюзорного светлого будущего

как раз в настоящем делается все тор,что касается будущего,так что это уже философия........
а сат-на вообще никак не объясняет будущее для человека,словно пытается закрыть на это глаза)))
Azazel пишет:

цитата:

подарена возможность

не думаю,что это ПОДАРОК,хотя можно и так и так рассматривать,на счет угрюмости и мрачности вы ошибаетесь,ритуал - это одно,в сат-ой системе он тоже без фейверков,но радоваться и воспринимать жизнь в красочных тонах - никто не запрещал,даже в писаниях где-то было- поищу! Поэтому мне немного ближе католические собрания там действительно все повеселее,а от чего это зависит??? правильно от людей и от их понимания того,что они читают)
Azazel пишет:

цитата:

Эмоции, эмоции

где вы увидели эмоции?? А эта цитата меня действительно заинтересовала......
Azazel пишет:

цитата:

Логика в том, что многие вещи значительно быстрее можно сделать самостоятельно, просто проявив личную инициативу, а не ждать манны небесной

а ждать и не надо и самостоятельности у человека никто не отбирал,даже наоборот.
Azazel пишет:

цитата:

Нет, он просто работать начинает… Если эти понятия ныне тождественны, то я отстал от жизни

нет,не тождественны...не переживайте))
где в библии хр-ой написано,что человеку не нужно работать??? а нужно лежать на печи и читать псалмы......?
Azazel пишет:

цитата:

То бишь кому поп сказал, «иди сын мой, прощается тебе, да не забудь опустить деньги в урну для пожертвования», тому и отпустилось, так что искреннее раскаяние тут не более чем романтическое дополнение из устного народного творчества

закон кармы никто не отменял,а ее не обманешь..........так что понятно- что не простится ничего человеку,если он не извлек еще урок для себя! А апостолы...ну я не знаю как они видели искренность человека,может и видели) Все таки ученики мага)
Azazel пишет:

цитата:

В данном случае ты поражаешься глупости представителей мировых религий, ибо в данном случае это характерно именно для них. Мусульманское слово «неверный» тебе о чем нибудь говорит?

нет,я поражаюсь именно глупости ЧЕЛОВЕКА,думаю о пренадлежности к религии у них еще етсь какие-то характеристики) первая для меня-это хомо сапиенс Нет,мусульманское значение этого слова я не знаю...
Azazel пишет:

цитата:

А что, не ведет? Довольно странно, если не сказать подозрительно, если наличие денег в кармане или естественное влечение к противоположному полу тебя смущает. Вспоминается Булгаковское, что то недоброе таится в людях, избагающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжело больны или втайне ненавидят окружающих

ой,нет,я нивкоем случае не избегаю ни денег (которых стараюсь заработать столько чтобы о них не думать,но поверте для девушки это не такая уж и маленькая сумма ), противоположный пол меня интересует не меньше чем вас, выпить стаканчик пива с друзьями и порассказывать пошлые анекдоты я тоже могу,но все в меру и моим поведением не руководит жадность или похоть,гордыня и жажда власти,при чем тут это??? это интерес к миру и жизнерадостность,а потакание гордыни и стремление к власти пагубно именно для самого человека. Посмотрите на американских детишек,которые стремятся в свои годы только к "популярности" - да это просто дико для меня. Человек свободен тогда,когда он независим от чужого мнения!

Azazel пишет:

цитата:

А чем не украшение например заколка в волосах или красивая деталь одежды? Или ты и этих украшений лишена и ходишь в ветоши на голое тело?

а в этом смысле??? там где-то в писании говорится,что " та женщина противна богу,которая думает только о своих нарядах" ,может не очень дословно,но в том смысле,так вот,я не считаю,что правильно думать только о нарядах,но порадовать себя оригинальной вещью не откажусь, но не думаю только о том,как бы произвести впечатление сексуальной шмоткой,вообще обояние самое главное украшение,и нужно помнить,что встречают по одежки,а провожают по уму,не помнить этого -крайне глупо!
Azazel пишет:

цитата:

Подсознательно любой, подбирая одежду думает, как же он будет смотреться в ней, и коли решает, что как лох, то ни в жизнь не купит, так что не вижу повода для сарказма

сарказм был по поводу гордыни!!! она тут совсем неуместна,тем более,что са-на говорит,что ей то гордынюшке нужно помогать и потокать
Azazel пишет:

цитата:

- А какая у тебя будет карьера? - Hу, если хорошо закончу, поступлю в духовную академию. - И все? - Hу стану попом, а если хорошо закончу, может и повыше пост получу. - И все? - Hу, если все удачно сложится... - Да, совсем удачно... - Hу, по максимуму, к концу жизни -- епископом. - И все? - Hу, может быть, стану Папой Римским! - И все? - А что еще? Hе Богом же?! - (помолчав) Hу один из наших мальчиков таки выбился...

классный анекдот

 Отправлено: 12.05.07 11:03. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

ядовитая, ваша логика, извините, очень хромает!

хромает у меня левая нога ,а с логикой у меня все пучком,чесно

 Отправлено: 12.05.07 15:32. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

а с логикой у меня все пучком,чесно

честно, я этого не заметил.... ваши выводы просто наивны, особенно насчет продажи души....

 Отправлено: 12.05.07 16:28. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

не похоже,говорил он без ИМХО

Ну мне вообще это сокращение редко где встречалось кроме как в Инете, вообще не думаю, что оно существовала во времена Черного Папы, ну а насчет того, чем является эта работа он сам неоднократно упоминал, говоря открытым текстом о том, что его "учение" - никакая не религия. И что он вообще всё придумал, чтобы развлечься
poison пишет:

цитата:

неотвечая злом на зло,он как раз этим самым и уменьшал его. Невижу нелогичности тут

В свое время приводил один пример, с вашего позволения перенесу его сюда. В теории - вроде бы звучит красиво. А на практике? Совсем даже наоборот. Одна из немногих религиозных групп, включивших этот принцип в свою повседневную жизнь (“Свидетели Иеговы”), использовались в нацистских концлагерях как парикмахеры для лагерной охраны. Эсесовцы были уверены, что иеговист не причинит вреда нацистским убийцам. Хотите снискать “славу” подобной мрази? Тогда не противьтесь злому
poison пишет:

цитата:

А сильный в чем в мускулах или в уме????

Во всем. Мышцы без ума смотрятся убого, ум без мышц - жалко
poison пишет:

цитата:

ДОБИВАЙСЯ ЖЕЛАЕМОГО И ПОТАКАЙ СВОИМ ПОХОТЯМ

Умея при этом шевелить мозгами
poison пишет:

цитата:

силы в этом мире достаточно помоему.....

Только не все ею пользоваться умеют, кто-то в силу рахитического телосложения, кто-то в силу того, что мозг с горошинку. Каждый силен в том, что ему дала мудрая мать-природа, единственное, что требуется от человека это разобраться с тем, чем он владеет. Кстати в той же Сатанинской Библии этот момент обговаривался, странно, что не увидела
poison пишет:

цитата:

а сат-на вообще никак не объясняет будущее для человека

Потму что будущее человека зависит только от самого человека. Пожалуйста, христианство говорит об этом, и что? А то, что сотни людей сидят в обрыганной кухне и с умным видом рассуждают о великой роли страны вместо того, чтобы пойти и наконец заработать себе на нормальную жизнь. При этом некоторым хватает конской наглости, чтобы покрикивать на домашних и стучать по столу с воплем "я хозяин!", хотя единственное, чему он хозяин - это штанам своим дырявым. Впрочем боженька убогих любит (говорящая кстати этимология у слова, у-Богий, не находите? ).
poison пишет:

цитата:

Нет,мусульманское значение этого слова я не знаю

иноверец
poison пишет:

цитата:

при чем тут это???

Нередко это оказывается хорошим стимулом, заработать не меньше, чем у соседа, выглядеть не хуже, чем подружка, и так далее. В данном случае та же присловутая зависть превращается в инструмент личного роста, а не самоедства и христианского злопыхательства в надежде, что на том свете ему будет лучше
poison пишет:

цитата:

Посмотрите на американских детишек,которые стремятся в свои годы только к "популярности" - да это просто дико для меня

Да, американсие подростки это вообще отдельная тема, ездил не так давно к знакомым в Штаты, это такая ухохатайка Скажу кратко, Задорнов прав Ну а с другой стороны, жили б они не так, смог бы американский кинематограф выпустить столько подростковых лент?
poison пишет:

цитата:

" та женщина противна богу,которая думает только о своих нарядах"

Такая женщина и мужчинам то не всем понравится, разве что на одну ночь Собственно дамские приемы тоже никто не отменял, но тем женщине и лучше, что за блеском украшений можно хорошо спрятать житейский ум и хитрость, а вот уж умеет она это или нет, тут уж от нее зависеть будет
poison пишет:

цитата:

и нужно помнить,что встречают по одежки,а провожают по уму

Анекдот вспомнился, Хаим спрашивает у Абрама:
- Абрам, ну как ты мог выбрать себе такую некрасивую жену?
- Знаешь, она очень красива внутренне.
-Почему же ты тогда ее не вывернешь?

 Отправлено: 12.05.07 16:38. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

Анекдот вспомнился, Хаим спрашивает у Абрама: - Абрам, ну как ты мог выбрать себе такую некрасивую жену? - Знаешь, она очень красива внутренне. -Почему же ты тогда ее не вывернешь?

анекдот - класс!!!!
poison , а попробуйте сами попробовать отвечать на свои вопросы и замечания, на время приняв точку зрения сатаниста. прникнитесь ей и попробуйте взглянуть на вещи его глазами. а потом снова вернитесь к своей точке зрения и сравните. задайте вопросы с той и той позиции, и попробуйте САМИ найти объяснения с той и той точки зрения. только надо быть честной с самой самой и не лукавить при этом. имхо, хороший метод, позволяет мыслить шире!

 Отправлено: 13.05.07 14:00. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

И что он вообще всё придумал, чтобы развлечься

ага,сняли с себя ответственность на всякий случай,но зерна своих учений тем не менее посадили.......как низко!

Azazel пишет:

цитата:

Одна из немногих религиозных групп, включивших этот принцип в свою повседневную жизнь («Свидетели Иеговы»), использовались в нацистских концлагерях как парикмахеры для лагерной охраны. Эсесовцы были уверены, что иеговист не причинит вреда нацистским убийцам. Хотите снискать «славу» подобной мрази? Тогда не противьтесь злому

"снискать славу"???? вы что-то путаете, не отвечая злом на зло у меня в мыслях иегов нет,это не их изобретение ,так что приписывать их сюда не нужно,о.к.? А противоположное действие получается ......как в анекдоте..........."нужно чтобы собрались все хорошие люди и убили всех плохих",вот это отвечатьь злом на зло!
Azazel пишет:

цитата:

Умея при этом шевелить мозгами

ну чтобы эффективней потакать.......
Azazel пишет:

цитата:

Только не все ею пользоваться умеют, кто-то в силу рахитического телосложения, кто-то в силу того, что мозг с горошинку

и значит нужно ударяться в сатанизм,чтобы стать умным и сильным???
Azazel пишет:

цитата:

Потму что будущее человека зависит только от самого человека. Пожалуйста, христианство говорит об этом, и что? А то, что сотни людей сидят в обрыганной кухне и с умным видом рассуждают о великой роли страны вместо того, чтобы пойти и наконец заработать себе на нормальную жизнь. При этом некоторым хватает конской наглости, чтобы покрикивать на домашних и стучать по столу с воплем "я хозяин!", хотя единственное, чему он хозяин - это штанам своим дырявым. Впрочем боженька убогих любит (говорящая кстати этимология у слова, у-Богий, не находите?

я говорю,про душу,а не про физическое будущее,т.е. про перевоплощение ,присоединение к более мощной энерго субстанции и т.д.
А то что сотни людей сидят в обрыганной кухне.............так вы хотите сказать,что Библия в этом виновата,или обвинить Б. что он не принес на блюдечке достаток и богатство в этот дом??? В таком случае виноват сам человек и никто больше, и очень маленький процент того,что на таких людей сходит озарение,и так и прозябают они в своих жилищах стуча по столу,только я не пойму кого вы считает в этом виноватого???
Azazel пишет:

цитата:

Нередко это оказывается хорошим стимулом, заработать не меньше, чем у соседа, выглядеть не хуже, чем подружка, и так далее. В данном случае та же присловутая зависть превращается в инструмент личного роста, а не самоедства и христианского злопыхательства в надежде, что на том свете ему будет лучше

я бы сказала не личного,а социального.......и то социально и морально расти может лишь умный человек,зависть глупца распространица лишь на мелкие пакости и терзания себя же. Целеустремленность и желание самореализации- альтернатива зависти (в вашем понимании ее функции,) т.е. у человека есть желание- он его хочет реализовать,думает,работает ,получает результат,а вот эти же присловутые друзья и сидят на кухне давясь собственной завистью)
Azazel пишет:

цитата:

Ну а с другой стороны, жили б они не так, смог бы американский кинематограф выпустить столько подростковых лент?

смог бы))) но это их дело и уже их "национальный" коллективный ум и эгрегор. Задорнов умный человек,но слушая его так и хочется спросить- СТО ОНИ ВАМ СДЕЛАЛИ?
Azazel пишет:

цитата:

Такая женщина и мужчинам то не всем понравится, разве что на одну ночь Собственно дамские приемы тоже никто не отменял, но тем женщине и лучше, что за блеском украшений можно хорошо спрятать житейский ум и хитрость, а вот уж умеет она это или нет, тут уж от нее зависеть будет

ну,азазель,я о другом) я о том,как с точки зрения вреда для человека можно описать текст из Библии,что действительно думая только о своем наряде и внешности,мозг атрафируется,вот почему пошел стереотип,что красивая женщина- чаще глупа.....я не говорю,что это на 100% так,просто осознавая свою красоту с детства,все о чем думает маленькая девочка- это о том как лишний раз посмотреться в зеркальце......Зато часто встречаются женщины/девушки не красивые,но настольео обоятельные,что потом уже кажутся и самыми красивыми)))
Azazel пишет:

цитата:

Анекдот вспомнился, Хаим спрашивает у Абрама: - Абрам, ну как ты мог выбрать себе такую некрасивую жену? - Знаешь, она очень красива внутренне. -Почему же ты тогда ее не вывернешь?

согласна, ни кому не захочется искать бриллиант в "куче мусора" , но все же умный и обаятельный человек даст огромную фору смазливому парню,для меня лично))) но как показывает практика и для большинства. Как часто бывает,смотришь на человека и ничего в нем нет вроде,так себе обычный человек,ходишь и не замечаешь,а потом послушав как он общается или рассуждает, начинаешь заммечать,что у него и ямочки на щеках красивые,и улыбка очаровательная,и голос не такой как у других и влюбляешся
и так же бывает наоборот,смотришь на красивое личико,пообщаешся пару минут и пони маешь,что природа однако шутница редкостная)))

так,отвлеклись от темы)))
по поводу С-ой Б-лии- не вижу логично выстроенной философии,основывающейся на законах вселенной. ВСе заповеди Христ-ой Б-лии я могу понять с точки зрения " что должен делать человек дабы привлекать к себе позитивную созидающую энергию" ,хорошо вписывается и закон кармы и притяжение энергий и т.д. В сат-ой Б-лии я этого не увидела,сплошная очень спорная надуманная писанина,не более ни менее,тем более построенна на вопросах,там нет ответов,вернее очень мало ,одни вопросы по поводу христ-ой библии и болтавня о том,что нужно потакать своим прихотям и вожделениям,о том,что слаб - презреннен и о том,что цель -влась ) Но,почему??????? это нелогично,это все то,что наоборот разрушает духовную структуру человека. Не увидела я у сат-ы обоснований своих мыслей, объяснений по поводу реинкарнации (если упустила - извиняюсь), объяснений по поводу того кто он сам и какова его цель в конце концов,хотя и так ясно .
Я сама в детстве много чего просила у Б. и естественно не получала, просто многие неправильно( и я тоже долгое время) ,понимают функции Бога,вроде как он только сидит и читает мысли каждого и как Санта Клаус записывает пожелания))))) У человека и так есть все возможности для всего

 Отправлено: 13.05.07 16:24. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

как низко!

Не ниже, чем выдавать этническую веру евреев за мировое учение, по сути ничего из себя не представляющее. А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: “Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?”. Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях. Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал.
poison пишет:

цитата:

вы что-то путаете

Э нет, милейшая, обождите, вот твоя цитатка

цитата:

Тем более, простить и отнестись с добром к тому,кто делает тебе пакости,является для вашего врага наихудшей вашей реакции

Собственно они и относились, как боженька заповедовал
poison пишет:

цитата:

ну чтобы эффективней потакать.......

С чего бы и не так...
poison пишет:

цитата:

так вы хотите сказать,что Библия в этом виновата

Именно. Ты там кажется спрашивала как-то, где в библии говрится, что не надо работать? Ну так пожалуйста, вот цитатка «Не собирайте себе сокровищ на земле» (от Матфея 6:19). Это это абсурд, глупость которого была понятна и очевидна всем здравомыслящим людям того времени. Тот же Эпикур (язычник кстати ) писал, "Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо, и, наоборот нельзя жить разумно, нравственно и справедливо, не живя приятно"
poison пишет:

цитата:

Целеустремленность и желание самореализации

А что это, если не завесть? Только надо различать зависть констрективную и зависть созидающую. Почитай мимуары успешных людей, выбившихся из низов на вершину социальной лестницы, везде ты увидишь то, что стимулом явилось нежелание жить в нищите места, где они жили. Как правило озарение приходило после того, как они видели то, что можно жить значительно лучше. Типичная, махровая завесть, но направленная не на плевание в мерседес соседа-киоскера, а на личный рост
poison пишет:

цитата:

и значит нужно ударяться в сатанизм,чтобы стать умным и сильным???

Не обязательно, но принятие его философской стороны может оказать серьезное содействие и помочь снять те ограничения, которые тянут вниз и мешают добится того, на что ты имеешь право
poison пишет:

цитата:

что действительно думая только о своем наряде и внешности,мозг атрафируется

Точно так же думая только о уме-разуме атрофируется внешность Родная, я кажется упоминал не раз, что истина в разумной пропорции
poison пишет:

цитата:

СТО ОНИ ВАМ СДЕЛАЛИ?

О, это надо почувствовать лично, увидев эту страну изнутри, так не то
poison пишет:

цитата:

по поводу С-ой Б-лии- не вижу логично выстроенной философии,основывающейся на законах вселенной

Ты ее увидела в христианстве?
poison пишет:

цитата:

это все то,что наоборот разрушает духовную структуру человека

Как говорил один мой знакомый на бред в стиле "ты о душе своей подумай", обустрой тело и душа успокоится. На практике так оно и есть Не имея ничего за душей заботится о ней челове не может. Приведу пример. В системе свободного предпринимательства уважением пользуются люди, достигшие личных успехов. В христианстве – великомученики и жертвенники, которые сами не жили, а мучались, но зато думали не о себе, а обо всех и всех “спасали”. В системе свободного предпринимательства культивируются: индивидуализм, личная инициатива, личная ответственность. Христианство и коммунизм культивируют коллективизм, стадное мышление (вселенские соборы, огромные верховные советы, коммуны, общины, колхозы и т. д.) и коллективную ответственность (читай "коллективную безответственность"). На Западе в ходу есть мудрая формула “Это Ваши трудности”. Очень правильная формула, которая призывает: решай сам свои проблемы; не уходи от своей личной ответственности; спасай себя сам; не перекладывай свои проблемы и ответственность на других. А что плохого в здоровом эгоизме, когда человек думает И о себе, И о других? Почему же не надо думать о себе, а думать только о других? А чем ты хуже других, ты, что, – не часть всего человечества, и кто о тебе будет заботиться как, не ты сам в первую очередь? Тот, кто не любит сам себя, тот не может любить других людей.
poison пишет:

цитата:

ВСе заповеди Христ-ой Б-лии я могу понять с точки зрения " что должен делать человек дабы привлекать к себе позитивную созидающую энергию"

А ты вдумывалась в них?

 Отправлено: 13.05.07 19:24. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

Мускулы пригодятся разве что от бандитов защититться и то не факт,перед девушкой похвастаться ха ха и в очереди за молоком бабушек пораспихивать.....тот у кого есть ум, будет добиваться девушек,безопасности и молока другим методом.........так кто выиграет в этом естественном отборе,сильный или умный????

умный не будет слабым. а стальные мышцы помогают не только от бандитов защититься. это очень хорошее психологическое давление. как бы то нибыло, но у человека в подсознании полно инстинктов. девушка инстинктивно будет тянуться к более сильноиму, мужчины будут весьти себя перед сильным с большим уважением, и с карьерой опять е будет легче, легче проявлять себя как лидер при наличии мускулатуры. мне мои мышки помогали везьде, даже в универое перед преподавателями. меня никогда не смели посылать никто из мужиков, и ко мне в жизни относятся куда с большим уважением, чем когда я был дохляком. да и вообще в понятии сильный в Библии Сатана не имеется виду мышцы. есть сильная воля и сильный дух, все таки умопомрачительные выводы вы делаете, пойсон. извините, но так мыслить.... кошмар.... а ведь блондинки вопреки стереотипу мыслят лучше из за более высокого уровня ацетилхолина в ЦНС.....мда...
poison пишет:

цитата:

ага,сняли с себя ответственность на всякий случай,но зерна своих учений тем не менее посадили.......как низко!

есть один анекдот! тут я его вроде еще не рассказывал!
идет поручик Ржеский с табуреткой по улице, навстречу ему Наташа Ростова:
- Ржевский, вы куда идете? - интересуется она.
- Коров трахать! - отвечает бодро Ржевский.
- Фи! как низко, поручик! - возмущается Ростова.
- А я тибуреточку взял!
poison пишет:

цитата:

смог бы))) но это их дело и уже их "национальный" коллективный ум и эгрегор. Задорнов умный человек,но слушая его так и хочется спросить- СТО ОНИ ВАМ СДЕЛАЛИ?

вы думаете легко умному человеку видеть тупость?
poison пишет:

цитата:

Но,почему??????? это нелогично,это все то,что наоборот разрушает духовную структуру человека.

интересно чем от этого разрушается духовность человека. да и вообще что дает человеку та духовность, которую понимает наше общество?
poison пишет:

цитата:

Я сама в детстве много чего просила у Б. и естественно не получала, просто многие неправильно( и я тоже долгое время) ,понимают функции Бога,вроде как он только сидит и читает мысли каждого и как Санта Клаус записывает пожелания))))) У человека и так есть все возможности для всего

функция Бога в лучшем случае выражается сатирой " молитва истинного православного к Богу" .в анекдотах это есть!

 Отправлено: 13.05.07 21:59. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

функция Бога в лучшем случае выражается сатирой " молитва истинного православного к Богу"

 Отправлено: 13.05.07 22:56. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

да и вообще в понятии сильный в Библии Сатана не имеется виду мышцы. есть сильная воля и сильный дух, все таки умопомрачительные выводы вы делаете, пойсон. извините, но так мыслить.... кошмар.... а ведь блондинки вопреки стереотипу мыслят лучше из за более высокого уровня ацетилхолина в ЦНС.....мда...

я поняла ево выражение в смысле.не иметь слабостей и привязанностей, начала говорить по поводу мышц именно потому ,что у него в таком же примитивном стиле и была выдвинута эта фраза)
и что значит мыслить лучше в вашем понимании? мыслить как ВЫ?

 Отправлено: 13.05.07 23:23. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

и что значит мыслить лучше в вашем понимании? мыслить как ВЫ?

причем тут как я? просто я заметил что вы рассуждаете, базуруясь на стереотипы, на то, что другая точка зрения однозначно неправильна и скорее всего правой и не может быть. большинство ваших выводов меня поразило наивностью. в них саловидно объективности и желания разобраться, видны лишь попытки отстоять свою точку зрения. лично я увидел именно это. но может я поспешил с выводами. но вы мне так и не ответили
ARIESTAR пишет:

цитата:

poison пишет: цитата: Но,почему??????? это нелогично,это все то,что наоборот разрушает духовную структуру человека. интересно чем от этого разрушается духовность человека. да и вообще что дает человеку та духовность, которую понимает наше общество?

в основном это показало, что вы мыслите полностью, как вам диктует эгрегор...меня это ставит в тупик...

 Отправлено: 14.05.07 10:57. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

но вы мне так и не ответили

поздно было,еще не успела,я стараюсь объективно смотреть на вещи,если хотите можем разговор выстроить более конструктивно,основываясь на фактах и никаких рассуждений)

 Отправлено: 14.05.07 11:29. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

в основном это показало, что вы мыслите полностью, как вам диктует эгрегор...меня это ставит в тупик...

эгрегор мне ничего не диктует я вообще от него дальше чем хотелось бы...но я предпочитаю свободу)
Я пытаюсь лишь сказать,что что Бог это созидание, Бог по определению не может лгать или еще что-то в этом духе,все что сделано плохого на земле сделано самими людьми и не надо ни на кого перекладывать ответственность за это,о.к.? Не хотите обращаться к Богу,да пожалуйста,я в отличие от вас не буду отзываться по поводу ваших умственных способностей) и сообразительности,но закон кармы,"закон притяжения энергии" еще никто не отменял и ста-а ради вас не отменит да и не может он,это не в его компетенции.
ARIESTAR пишет:

цитата:

в них саловидно объективности и желания разобраться

аналогично могу сказать и о ваших ответах...... ладно сделаем так,вот ответьте на пару вопросов
1. Какие функции по-вашему должен выполнять Бог,т.е. какие выполняет,за чем следит?
2. Какова цель и функции сат-ы,что он делает,что есть его суть?
3. Зачем нужна карма?
давайте сейчас забудем о церкви,я ее вообще отношу к ситеме эгрегора,мы сейчас поговорим о сути природы Бога и сат-ы и их возможностях и задачах.

 Отправлено: 14.05.07 12:12. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

Не ниже, чем выдавать этническую веру евреев за мировое учение, по сути ничего из себя не представляющее. А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: «Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?». Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях. Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так. Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал

итак, человек - не компьютер,ему дана свобода выбора в своих действиях,можешь работать,а можешь спать на печи.....компьютер -это сродни роботу,аналогия слабовата.
Откуда мы и зачем нас создали? Мы материя, заключающая в себе тонкие энергии (душу) и Божью искру (кундалини (мое мнение))......зачем? не знаю,сама спрашивала(( может сат-а вам рассказал)))
Azazel пишет:

цитата:

Собственно они и относились, как боженька

я не знаю ничего про егов и фашизм) чем они прикрывали свои действия я не знаю и это не суть важно,я объяснила свое понимание того,почему Христос не отвечал злом на зло.
Azazel пишет:

цитата:

Именно. Ты там кажется спрашивала как-то, где в библии говрится, что не надо работать? Ну так пожалуйста, вот цитатка «Не собирайте себе сокровищ на земле» (от Матфея 6:19).

вы видите тут призыв не работать? мне видится тут совсем другой смысл,он просто немного глубже,можно и копнуть
*отталкиваться нужно от слова "сокровища"
Azazel пишет:

цитата:

А что это, если не завесть? Только надо различать зависть констрективную и зависть созидающую. Почитай мимуары успешных людей, выбившихся из низов на вершину социальной лестницы, везде ты увидишь то, что стимулом явилось нежелание жить в нищите места, где они жили. Как правило озарение приходило после того, как они видели то, что можно жить значительно лучше. Типичная, махровая завесть, но направленная не на плевание в мерседес соседа-киоскера, а на личный рост

во-первых человек и не должен жить в нищите,т.е. он имеет право и должен жить в достатке. А до какого придела будет вести человека зависть,т.е. добиваясь чего-то его будет все равно вести зависть?,т.к. все равно есть люди богаче. т.е. человек никогда не успокоится,но стать самыми богатыми все не смогут и им останется лишь их зависть,отсюда обиды на жизнь,желчь ну и все выходящее. Стремление заработать денег -не порок,если им не руководит зависть,т.к. опять повторюсь- сильный человек тот,который не зависит от постороннего мнения.
Azazel пишет:

цитата:

Не обязательно, но принятие его философской стороны может оказать серьезное содействие и помочь снять те ограничения, которые тянут вниз и мешают добится того, на что ты имеешь право

тут я вас полностью понимаю,но у меня другой взгляд на эти ограничения,в любом случае нужен баланс)
Azazel пишет:

цитата:

Точно так же думая только о уме-разуме атрофируется внешность Родная, я кажется упоминал не раз, что истина в разумной пропорции

я тоже об этом,хотя как может атрафироваться внешность?? она или есть или ее нет,а переставать мыть голову и все такое,писания не призывают)
Azazel пишет:

цитата:

О, это надо почувствовать лично, увидев эту страну изнутри, так не то

может быть,но это в принципе их дело,так сложилось,что у них сложились такие стереотипы и законы,но ведь так и надо -каждый руководствуется завистью,желанием быть успешным и популярным, они на верноем пути!
Azazel пишет:

цитата:

Ты ее увидела в христианстве?

ну например - не совершать зла - уберегает от негативной наработки кармы,так же о помыслах. Любить ближнего - закон притяжения энергии,т.е. что мы отдаем то и получаем.
Azazel пишет:

цитата:

Как говорил один мой знакомый на бред в стиле "ты о душе своей подумай", обустрой тело и душа успокоится. На практике так оно и есть Не имея ничего за душей заботится о ней челове не может. Приведу пример. В системе свободного предпринимательства уважением пользуются люди, достигшие личных успехов. В христианстве – великомученики и жертвенники, которые сами не жили, а мучались, но зато думали не о себе, а обо всех и всех “спасали”. В системе свободного предпринимательства культивируются: индивидуализм, личная инициатива, личная ответственность. Христианство и коммунизм культивируют коллективизм, стадное мышление (вселенские соборы, огромные верховные советы, коммуны, общины, колхозы и т. д.) и коллективную ответственность (читай "коллективную безответственность"). На Западе в ходу есть мудрая формула “Это Ваши трудности”. Очень правильная формула, которая призывает: решай сам свои проблемы; не уходи от своей личной ответственности; спасай себя сам; не перекладывай свои проблемы и ответственность на других. А что плохого в здоровом эгоизме, когда человек думает И о себе, И о других? Почему же не надо думать о себе, а думать только о других? А чем ты хуже других, ты, что, – не часть всего человечества, и кто о тебе будет заботиться как, не ты сам в первую очередь? Тот, кто не любит сам себя, тот не может любить других людей.

Я только всеми руками ЗА частное предпринимательство- это очень интересно и прибыльно)
вот вы говорите христианство,но коллективизм культивируют люди,которым это выгодно.
Эгоизм. Думать о себе природно человеку не вижу тут эгоизма,а вот думать только о себе........:так же неправильно перекладывать чужие проблемы на свои плечи,я с этим согласна, но и просьбу о помощи близкого человека проигнорировать - говорит о черствости души,вообще это для меня обширный вопрос,я так его не выражу в двух словах . Правило которое для меня актуально и которое я считаю верным - "мы в ответе за тех кого приручили".
Azazel пишет:

цитата:

А ты вдумывалась в них?

вдумывалась) в чем подвох этого вопроса?

 Отправлено: 14.05.07 15:04. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

Я пытаюсь лишь сказать,что что Бог это созидание, Бог по определению не может лгать или еще что-то в этом духе,

откуда такая убежденность? лично я убедился в обратном. - Бог - это разрушение, это ложь, и если бы действительно существовал такой всеогущий творец вседержитель, как описывает библия, то он все равно был бы самым страшным злом исамым лживым существом, ибо он первоначально был бы виновен в страшнейшем преступлении - в создании человека....зачем, будучи всемогущем созданием создовать что то слабое, убогое, что модет мучиться, голодать, испытывать боль, что по определению смертно и по библии до конца веков будет сидеть у бога на шее? почему не создать равных себе, а не искать поклонения и веры у убожеств? зачем давать возможость свободы мысли, и при этом так сильно ограничивать ее? ведь как к человеку идет обращение по всей библии - ибо прах ты и в прах возратишся. весьде по всей библии видно презрение к человеку, которое в то же вермя лицемерно прикрывается псевдозаботой о человеке. а если человек настолько ничтожен, что же он тогда полностью не оставит его в покое и так постоянно интересуется его делами, что даже мысли его контролирует? все это наводит на мысли, что что то тут нечисто, что что то тут не так. с одной стороны такая ничтожность человека, что все народы для бога - песчинка, не более, с другой стороны такая сильная заинтересованность всеми делами человека...
poison пишет:

цитата:

эгрегор мне ничего не диктует я вообще от него дальше чем хотелось бы

эгрегоров много, и через вас тогда пропел один из них...
poison пишет:

цитата:

но закон кармы,"закон притяжения энергии" еще никто не отменял

куча законов про карму просто выдумано для того, что бы держать людей в узде... большинство из этих законов не более чем миф...
poison пишет:

цитата:

1. Какие функции по-вашему должен выполнять Бог,т.е. какие выполняет,за чем следит?

никаких не должен. что вздумается, то и делает. он никому ничего не обязан. за чем следят? за тем, что больше нравятся, откуда больше энергии получают, так сказать, за любимой кормушкой...
poison пишет:

цитата:

2. Какова цель и функции сат-ы,что он делает,что есть его суть?

опять же просто существовать в наиболее досойном виде. он делает то же самое, что и любой из богов, но имхо, гораздо честнее многих, и в первую очередь еврейского и христианского бога. его суть - делать что хочет...и что получится... равно как и у любого другого бога.
poison пишет:

цитата:

3. Зачем нужна карма?

вопрос стоит весьма некоректно. равно как и вопрос зачем существет материя. это просто есть.. карма образуется в результате наших желаний и страстей. вот и вся карма... а на эти желания и страсти сам человек действует определенным образом, и к нему окружаюшипй мир начинает относиться согласно его желаниям. опять же рекомендую в сотый раз почитать книгу Верещагина " терапия истинной кармы"
poison пишет:

цитата:

давайте сейчас забудем о церкви,я ее вообще отношу к ситеме эгрегора,мы сейчас поговорим о сути природы Бога и сат-ы и их возможностях и задачах.

с удовольствием, давайте расмотрим этот вопрос в более широком смысле!

 Отправлено: 14.05.07 18:25. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

компьютер -это сродни роботу,аналогия слабовата

Собственно все на поверхности и прямо вытекает из той цитаты, перечитай внимательно и с начала
poison пишет:

цитата:

почему Христос не отвечал злом на зло

Да что вы говорите! Не отвечал? Да он ведет себя как отьявленный хам. Христос говорил, обращаясь к служителям иудейской веры (фарисеям и книжникам): «Змии, порождения ехидины! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Мф 23:33). В современном обществе за публичные оскорбления вообще то и привлечь можно. Более того, он карает и тех, кто вообще не при делах. Когда Христос проголодался и подошел к дереву смоковнице, пытаясь насытиться её плодами, то: “…придя к ней ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще НЕ ВРЕМЯ было для собирания смокв. И сказал дереву Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!…и смоковница засохла до корня” (от Марка 11:13-14 и 20). То есть за то, что Христос сам по своей глупости не знает, когда на дереве должны созревать плоды, он не задается этим вопросом, а карает дерево. Дерево оказывается виноватым и должно отвечать за Христову тупость. И это я еще "Евангелие детства" не трогаю
poison пишет:

цитата:

мне видится тут совсем другой смысл,он просто немного глубже,можно и копнуть

Ну копни, с радостью послушаю. Только маленькое условие, не надо разводить муру в стиле искуствоведов, ищущих смысл в черном квадрате Малевича Кстати вот интереснейший парадокс плюс повод задуматся о "спасительной роли христианства в сохранении языческого мира" Сохранившиеся разрозненные произведения и фрагменты позволяют заявить: античный мир не знал откровенно дрянных художников и скульпторов. Криворукие бездарности, даже если их папами были стратеги, консулы и цари, а деверями - известные полководцы, не украшали своими "произведениями, выражающими их сложный внутренний мир" греческие города и храмы. А те, кто пытались пропихивать публике различного рода "ноги сеятеля" и вышеприведенные "черные квадраты", призванные излить согражданам их не в меру усложнённое видение бытия, были побиваемы камнями или сами собою поражаемы рядом серьёзных заболеваний
poison пишет:

цитата:

т.е. человек никогда не успокоится

Мне очень интересен твой ход мышления, откуда такая железная убежденность? Или ты реально считаешь, что порок в христианском понимании НАСТОЛЬКО страшная штука, что человек не может ее контролировать и брать под контроль РАЗУМА, используя так, как считает нужным?
poison пишет:

цитата:

я тоже об этом,хотя как может атрафироваться внешность??

Ой, элементарно совершено, нужно немного: напялить на шнопак очки, забросить уход за кожей, волосами и ногтями, перестать покупать презентабельную одежду (ведь поза-поза-позапрошлогодний свитер такой удобный, даже плевать, что весь в катышках и выбоинах ) и все супер. Кстати вполне достаточно чего-то одного. Развиваясь в этом напралении можно даже добится того, что начнут подавать мелочь
poison пишет:

цитата:

а переставать мыть голову и все такое,писания не призывают

В писании есть веселый момент. Начнем, как говорится, из-за печки. Кого Христос себе отобрал в лучшие ученики? Простых малограмотных рыбаков, без какого-нибудь интеллекта и знаний. Степень безкультурья этих “святых” была такова, что они даже не мыли руки перед едой и ели грязными руками как свиньи. В те времена в Израиле так почти никто не ел, все жили заповедью: “мой руки перед едой”. Когда фарисеи сделали замечание Христу по поводу нечистоплотности его учеников, Христос вместо того чтобы согласиться и научить своих учеников элементарным правилам гигиены, отвечал им по принципу “сами дураки”. “Собрались к Нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима, и, увидев некоторых из учеников Его, евших хлеб нечистыми, то есть неумытыми, руками, укоряли. Ибо фарисеи и ВСЕ Иудеи, держась предания старцев, не едят, не умыв ТЩАТЕЛЬНО рук; и, прийдя с торга, не едят не омывшись” (от Марка 7:1-6). Нечистоплотность своих учеников Христа не раздражала, так как и он сам был такой же, как и они, и он тоже ел, не мыв руки перед едой (от Луки 11:38). Чудо, не правда ли?
poison пишет:

цитата:

но и просьбу о помощи близкого человека проигнорировать - говорит о черствости души

В ответе про богатство я об этом упоминал вообще то...
poison пишет:

цитата:

в чем подвох этого вопроса?

Нусс, рассмотрим то, чему же учил Христос
Итак, первое, гордость. Христианин не может быть гордым. Гордыня – один из самых сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: “Ударили по одной щеке, подставь и другую” (от Матфея 5:39). Терпи убогий человечишко, ты же тлен, ничтожество, РАБ божий (и это об образе и подобии божьем). Раб! Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо того чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и добиться достойной жизни, всё терпит. А христианские попы подпевают, что “бог терпел и нам велел”, “всякая власть от бога” (это власть лениных, троцких, ельциных у них от бога ).
Веселье и счастье
Христианский герой не может быть веселым и счастливым. Такая жизнь не христианская доблесть. Человек должен страдать и мучиться. И чем больше, тем лучше. Самые лучшие христианские герои – это мученики, нищие, убогие, уроды, сумасшедшие, не живущие нормальной жизнью на земле, а мучающиеся. Всем этим великомученикам и блаженным (сумасшедшим) понаставили массу церквей. Эти люди были уроды, всю жизнь мучились и жизнь других отравляли своими мучениями. Ах, как хорошо. А вот если бы они прожили жизнь весело и счастливо, то вот это было бы христианским попам очень неприятно. Вы часто видите смеющихся или улыбающихся попов? Христос проповедует: “Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете… Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь” (от Луки 6:21-24). Христос что-то обещает в будущем, но не хочет, чтобы люди смеялись в настоящее время, ему приятнее, когда они плачут
Интеллект
Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? “Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное” (от Матфея 5:3) – лучше не скажешь. Четко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабовольных. “Так будут последние первыми и первые последними” (от Матфея 20:16). В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше. С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У кого голова крепче, тот и лучший христианин
Сексуальность
Хороший христианин не может быть сексуальным, секс – это якобы первородный грех. Лучший христианин – это импотент и кастрат или в худшем случае раз в год совокупляющийся со своею женой для продолжения рода (естественно, без всяких там оргазмов и прочих половых “извращений”). Кстати, в отличие от языческих религий почти все однобогие религии стремятся подавить естественную сексуальность людей, ограничить её и взять под жёсткий контроль, в отличие от трусости, которую христианство всячески развивает. Почему эти религии это делают, ведь сексуальность – это самая главная биологическая функция для продолжения рода человеческого? А вот почему. Дело в том, что для человека сексуальные переживания сильнее религиозных. Они естественные, натуральные и первичные, а религиозные переживания вторичны, и если попам не удастся подавить сексуальность, то им никогда не удастся сделать человека рабом своей церкви. Для чего христиане придумали “непорочное” зачатие? Для того, чтобы внушить мысль, что естественное зачатие всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, оно есть великое чудо жизни. Оно порождает новую жизнь. И это прекрасно и великолепно.
Ну на этом пока я так думаю остановимся, дабы не превращать беседу в поток информации

 Отправлено: 14.05.07 23:00. Заголовок: Re:

Какая замечательная тема, а времени нет влезть

 Отправлено: 14.05.07 23:16. Заголовок: Re:

Couleuvre Noire пишет:

цитата:

Какая замечательная тема, а времени нет влезть

почему нет? просим поучаствовать в этой теме! лично мне очень интересно ваше мнение!

 Отправлено: 14.05.07 23:34. Заголовок: Re:

цитата:

цитата-"Нет на земле человека полностью лишенного украшений" poison ответ-я есть))))) ни колец , ни сережек,все в шкатулку,ну не люблю я их,одеваю оооооооочень редко)

Не кольца и серьги являются истинным украшением человеков. Волосы (конечно, без следов пергидроля, химической завивки и окрашивания!), чистые глаза, тело являются истинным украшением.
poison Таки лишены Вы всяческих украшений?

 Отправлено: 14.05.07 23:45. Заголовок: Re:

Одинокая Волчица пишет:

цитата:

poison Таки лишены Вы всяческих украшений?

 Отправлено: 15.05.07 07:51. Заголовок: Re:

цитата:

Какая замечательная тема, а времени нет влезть

Что ж так, присоединяйся на здоровье!

 Отправлено: 23.05.07 08:48. Заголовок: Re:

азазель,ариестар, извиняюсь,заварила кашу и не захожу,просто какой-то хакер сломал всю мою систему,пока я тут сидела.......
.....вообщем продолжим.

Одинокая волчица,этот момент мы уже обсудили,да,если украшениями именуются не только бижутерия и ювелирка,тогда да,еще обсужим. Я не согла сна с самим подходом к этому вопросу. Но вы посмотрите,я понимаю,что вы девушка,но на мой взгляд есть в этой теме и более серьезные моменты для обсуждения.

 Отправлено: 23.05.07 11:55. Заголовок: Re:

Азазель,не нервничайте пожалуйста; т.к. в любом случае из всех знакомых сатанистов - вы самый хороший сатанист)
ну и написали,респект,я все поняла,но я ж говорю,учению церкви я не придеоживаюсь,многого от туда не принимаю,ну кромме того ,что мне надо. А Бог,для меня,ну попробуйте понять, это Бог и ниодин человек с ним не общался,т.к. он не говорит на нашем языке и ниодин человек с ним не встренчался,да и не нужно это,это созидающая сила,как любовь не может ненавидеть,так и эта сила не может что-то разрушать и в том числе вашу жизнь,она сила,ей просто если хотите НАПЛЕВАТЬ на то,что ваы о ней думаете. Иисус- он Сын Божий,но такой же как и я и сосед Булочкин,я иногда изменяю в заговоре вместо раб,читаю сын или дочь,раб выражение придуманное людьми,а я знаю,что это неправда. Иисус был учителем,но в тоже время ЧЕЛОВЕКОМ,многое возможно в его словх и действиях было неправильного,не могу полностью ответить на ваши цитаты,(.к. говорю же близко не знакома с писанием, отвечу в силу своих познаний).
Немного цинично объясню почему добро лучше зла, это моя теория и можете ее критиковать сколько вам будет угодно,я не обижусь.......
всем известно,что есть душа человека,его высшее я ,математически оперируя терминами, скажу,что это 6 ое и 7 ое наше тело. Они сильны настолько насколько много получают необходимой энергии (вибрации). Так вот недополучая этих вибраций,они слабеют до такой степени,что просто или же разрушаются или примыкают к другому телу,как крошка к мокрой руке. Какими же вибрациями они питаются ??? Правильно,очень высокими и чистыми. 7ой центр получает высшую космическую энергию,перерабатывает ее и отправляет в аджну. Т.е. весь прикол в том,что беспокоясь,ненавидя и завидуя (как основные рычаги стремления к прогрессу как говорит сатана) человек будет недополучать этих вибраций,и его душа будет слабеть и уменьшаться,хотя он может иметь и сильную волю при этом,но вот что нас ждет после смерти???
Это мое видение Бога и его взаимодействия с нами....

poison пишет: `


Azazel пишет:

цитата:

Собственно все на поверхности и прямо вытекает из той цитаты, перечитай внимательно и с начала

хорошо,я не считаю,что человека запраграмировали ,потому что тогда,надобности в учении не было бы. Это нонсенс.

Azazel пишет:

цитата:

Да что вы говорите! Не отвечал? Да он ведет себя как отьявленный хам. Христос говорил, обращаясь к служителям иудейской веры (фарисеям и книжникам): «Змии, порождения ехидины! как убежите вы от осуждения в геенну?» (Мф 23:33). В современном обществе за публичные оскорбления вообще то и привлечь можно. Более того, он карает и тех, кто вообще не при делах. Когда Христос проголодался и подошел к дереву смоковнице, пытаясь насытиться её плодами, то: “…придя к ней ничего не нашел, кроме листьев, ибо еще НЕ ВРЕМЯ было для собирания смокв. И сказал дереву Иисус: отныне да не вкушает никто от тебя плода вовек!…и смоковница засохла до корня” (от Марка 11:13-14 и 20). То есть за то, что Христос сам по своей глупости не знает, когда на дереве должны созревать плоды, он не задается этим вопросом, а карает дерево. Дерево оказывается виноватым и должно отвечать за Христову тупость. И это я еще "Евангелие детства" не трогаю можете определиться,вы говорите,что он слабак и тюфяк,а теперь говорите,что он хам,который уничтожил невинное дерево,потоу что что-то было не по его,так вы им гордится должны,это ведь метод,которому учит сатана) добиваться своего,можно даже солгать,все для личной власти и удовольствия) вы их еще местами поменяйте на счет фарисеев,он им не просто так говорил, " если кто поклянется храмом,то ничего,а если кто поклянется золотом храма,то повинен" (фарисеи). Христос возмущался их лицемерию. Azazel пишет: [quote] цитата: мне видится тут совсем другой смысл,он просто немного глубже,можно и копнуть Ну копни, с радостью послушаю. Только маленькое условие, не надо разводить муру в стиле искуствоведов, ищущих смысл в черном квадрате Малевича

условие принимается,тем более ,что квадрат малевича для меня не произведение искусства,скажем ........это метод соригинальничать)
смысл тут в отношении того,что есть богатство,а не в призыве не копить денег. Можно копить и собирать деньги,но деньги не богатство,поэтому богатство на земле собрать нельзя. Сам подход к деньгам как богатству не верный (имхо). Богатство - это то чем человек богат,как человек,ничего нет у человека кроме него самого,сегодня у меня есть деньги,завтра их нет,они мне не пренадлежат,они пренадлежат миру,после смерти все накопленное переходит кому-то другому,а то,что накопил ты в себе останется с тобой. Вот и весь смысл. А зарабатывать я тоже люблю,только это не богатство)
Azazel пишет:

цитата:

Мне очень интересен твой ход мышления, откуда такая железная убежденность? Или ты реально считаешь, что порок в христианском понимании НАСТОЛЬКО страшная штука, что человек не может ее контролировать и брать под контроль РАЗУМА, используя так, как считает нужным?

если человек горд,то он горд,а не использует понятие гордость,чтобы дать себе установку,это не самогипноз,она или есть или нет. Жадность так же,или есть или нет. Зависть туда же. Поэтому смотри- у соседа крутой холодильник,его сосед ему завидует и считает что он больше заслуживыает такой техники и возможностей ее купить,чем тот тюфяк. Хорошо,если у него хоть немного мозгов есть,то он не залезет к соседу в квартиру и не сядет в тюрьму. Но например он работает,но его з/п не хватает на это. Ему нужно получить более высокую зарплату или искать другую работу. Зарплату большуу с какого хрена ему будут платить? не за красивые глазки. Ну ладно,он или подлизался к начальству несколько раз ,или подсидел коллегу или просто повезло,или нашел другую работу,и это хорошо если не попался к аферистам из-за желание ПОСКОРЕЕ БЫ ДЕНЕГ. Купил этот холодильник,но тут сосед и все знакомые вокруг покупают машину,а он думает "Я ЧТОР ЛОХ ЧТО ЛИ? ОНИ ВСЕ ЧЕРВИ Я ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ТАКУЮ МАШИНУ" и поехали,кредит не дают, занять неу кого,зарплата не позволяет,ну разве что копить лет 5 - 10, работа классная на дороге не валяется,математику в шкорле плохо учил и на свой бизнесс нет ни мозгов ни капитала,из этого следует,что наш товарищ будет или же сидеть на кухне пить воджку и стучать по столу кулаком,крича " Президент козел и сосед тоже" или же влипнет в какую нибудь историю,например пойдет украдет,ограбит кого-то.
Я знаю,что вы будете спорить с моим виденьем,так что пока развитие событий оставляю таким,о душе я уже даже и не говорю)
Azazel пишет:

цитата:

Ой, элементарно совершено, нужно немного: напялить на шнопак очки, забросить уход за кожей, волосами и ногтями, перестать покупать презентабельную одежду (ведь поза-поза-позапрошлогодний свитер такой удобный, даже плевать, что весь в катышках и выбоинах ) и все супер. Кстати вполне достаточно чего-то одного. Развиваясь в этом напралении можно даже добится того, что начнут подавать мелочь

соглашучь,т.к. слишком мелкая тема для обсуждения. Тут правда можно сказать,что занимаясь йогой , можно кремами не пользоваться ,а так же на шейпинг не ходить,но это другая история,косметики у меня самой видимо не видимо...тут все опять таки от отношения зависит,от отношения к косметике ,как к методу быть красивому человеку,это не верно.
Но ухоженность должна быть- это верно.
Azazel пишет:

цитата:

В писании есть веселый момент. Начнем, как говорится, из-за печки. Кого Христос себе отобрал в лучшие ученики? Простых малограмотных рыбаков, без какого-нибудь интеллекта и знаний. Степень безкультурья этих “святых” была такова, что они даже не мыли руки перед едой и ели грязными руками как свиньи. В те времена в Израиле так почти никто не ел, все жили заповедью: “мой руки перед едой”. Когда фарисеи сделали замечание Христу по поводу нечистоплотности его учеников, Христос вместо того чтобы согласиться и научить своих учеников элементарным правилам гигиены, отвечал им по принципу “сами дураки”. “Собрались к Нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима, и, увидев некоторых из учеников Его, евших хлеб нечистыми, то есть неумытыми, руками, укоряли. Ибо фарисеи и ВСЕ Иудеи, держась предания старцев, не едят, не умыв ТЩАТЕЛЬНО рук; и, прийдя с торга, не едят не омывшись” (от Марка 7:1-6). Нечистоплотность своих учеников Христа не раздражала, так как и он сам был такой же, как и они, и он тоже ел, не мыв руки перед едой (от Луки 11:38). Чудо, не правда ли?

хороший пример для показания того,что оскверняет человека не то,что в него входит,а то ,что выходит. т.к. именно то что выходит из нас-есть плодом нашего духа,а не то,что входит. Или ты считаешь,что есть немытыми руками - грех или показатель порочности? Он отбирал людей себе в ученики не по "оду и племени",т.к. тогда он был бы не он,кого посчитал нужным,того и отобрал.
от Луки:внешность чаши и блюда очищаете,а а внутренность ваша исполненна лукавства.
Куча примеров из повседневной жизни. Хотябы ,как ненкоторые женщины,приходят в церковь, кланяются и плачут,одевают платок на голову и проклинают молодежь,которая иногда заходит без головного убора. а сами обсуждают на работе всех своих сотрудниц. Ты бы тоже возмущался девушке,которая зашла в церковь без платка,или же таким индивидумам,которых сейчас очень много,потому что не осуждая та женщина девушку,можно было бы сказать,что и в повсендневной жизни она не осуждает. А так,из-за чего весь этот маскарад??- просто обман себя и игра в роль "Я ХОРОШИЙ",осознанно или нет,я не знаю. Тоже и фарисеи в данном случае.
Azazel пишет:

цитата:

Нусс, рассмотрим то, чему же учил Христос Итак, первое, гордость. Христианин не может быть гордым. Гордыня – один из самых сильных христианских грехов. Христианин должен быть смиренным и терпеливым. Смиренно терпеть все надругательства над собой. Христос учит: “Ударили по одной щеке, подставь и другую” (от Матфея 5:39). Терпи убогий человечишко, ты же тлен, ничтожество, РАБ божий (и это об образе и подобии божьем). Раб! Из-за культивирования этих доблестей воспитывается жалкий народишко, который всё терпит и еще гордится своей позорной терпеливостью. Над ним издеваются, как хотят, а он, вместо того чтобы восстать и свергнуть гнусную власть и добиться достойной жизни, всё терпит. А христианские попы подпевают, что “бог терпел и нам велел”, “всякая власть от бога” (это власть лениных, троцких, ельциных у них от бога ).

христианские попы,христианские попы,да они сипорченные люди в большинстве своем,оставим их уже,мне их не жалко и не неприятно и не стыдно за них.,мне они не ингтересны. Мне интересна сама природа Бога. И я уверенна,что мы больше дети,чем рабы. Хотя тяжело говорить,т.к. я не знаю,зачем нас создали и никто походу не знает. Но,у нас у каждого,есть эта Божья искра,а у рабов с "хазяевами" ничего общего нету,так что логичнее предположить,что мы дети). Ну конечно мы тленны,пока недостигнем осознанности. Вот смотри- пример с ребенком. До совершеннолетия,он исполняет все,чято говорит ему родитель,т.е. он больше раб ( по функциям ,не в прямом смысле,только функции - "поешь","поиграйся","одевайся,я так сказала!") ,после совершеннолетия (христ. духовное осознание себя дитем,а не рабом) человек поступает так,как считает нужным. так же в йоге есть это понятие,когда на опред. уровне понимания,человек лишается рока и кармы.
Azazel пишет:

цитата:

Человек должен страдать и мучиться

только дурак и шизофренник ни разу не страдал. Он не то чтобы должен,это нормально,т.к. путь даже путь магии тяжелый,чтобы понять истинну нужно многое пережить в себе,а уходить от этого в панцирь лишь бы не страдать - слабость и примитивность.
Azazel пишет:

цитата:

Христос проповедует: “Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете… Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь”

туда же
а в остальном,да,атмосфера в церки не самая веселая,но это и не место развлечений,,на уроке в классе тоже смеятся не разрешают. А по жизни....скажем так,тут я придерживаюсь другого мнения.
Зато я кое что заметила, изучая все дальше и глубже сие науки,в основном чтение Кастанеды,Ошо,йога- сутр- мир переворачивается!!!! и иногда меня это даже пугает,когда я чувствую ,что у меня нет сильной потребности в большой и шумной компании,в некоторых знакомых,в некоторых вещах,которые я обычно делала,мне не интересно слушать как все рассказывают анекдоты или как кто вчера набухался.........вот о чем говориться,не о том,что нужно заставлять себя быть угрюмым,а про то,что духовному человеку или развивающемуся многое станет не нужно,т.е. первое станет последним,а последнее превым) но это не значит,что я не люблю веселиться и смеяться))) это была бы не я ,но это не моя основа или суть,это вообще не основа и не суть любого человека,суть его - душа и сознание, а когда их осознаешь -конец покою и постоянномму веселью) от так.
Azazel пишет:

цитата:

Интеллект Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? “Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное” (от Матфея 5:3) – лучше не скажешь. Четко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабовольных. “Так будут последние первыми и первые последними” (от Матфея 20:16). В христианстве человек никогда не ценится по силе интеллекта, а ценится по силе его веры. У кого вера крепче, тот и лучше. С таким же успехом можно тестировать людей с помощью битья поленом по головушке. У кого голова крепче, тот и лучший христианин

опять все вы воспринимаете буквально и забываете ,что это притчи,аллегории,ну смотрите.........может ли сказать жириновский,что он НИЩ ДУХОМ ???
НЕЕЕЕЕЕТ,он этого ниокгда не скажет,и не только потому,что слово дух для него -загадка,а потмоу,что гордость не позволит,и только осознав (раскаявшись) он скажет,что я нищ духом. вы поняли мою мысль????
Azazel пишет:

цитата:

Сексуальность Хороший христианин не может быть сексуальным, секс – это якобы первородный грех. Лучший христианин – это импотент и кастрат или в худшем случае раз в год совокупляющийся со своею женой для продолжения рода

поэтому я не называю себя хорошей христианкой)))))))) ха ха,шутка) Azazel пишет:

цитата:

Они естественные, натуральные и первичные, а религиозные переживания вторичны, и если попам не удастся подавить сексуальность, то им никогда не удастся сделать человека рабом своей церкви. Для чего христиане придумали “непорочное” зачатие? Для того, чтобы внушить мысль, что естественное зачатие всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, оно есть великое чудо жизни. Оно порождает новую жизнь. И это прекрасно и великолепно. Ну на этом пока я так думаю остановимся, дабы не превращать беседу в поток информации

очень умная мысль на счет попов) Иисус родился от святого духа,душа Иисуса т.е. физика от физики,дух от духа,вот и все непорочное зачатие. Церковь тут конечно явно перестаралась) хотя какая разница,он с порочным или непорочным зачатием был великим учителем.
Я не считаю тоже что в зачатии есть что-то порочное,но к хоатичным половым связям у меня негативное отношение.

 Отправлено: 23.05.07 12:43. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

лично я убедился в обратном. - Бог - это разрушение, это ложь, и если бы действительно существовал такой всеогущий творец вседержитель, как описывает библия, то он все равно был бы самым страшным злом исамым лживым существом, ибо он первоначально был бы виновен в страшнейшем преступлении - в создании человека....зачем, будучи всемогущем созданием создовать что то слабое, убогое, что модет мучиться, голодать, испытывать боль, что по определению смертно и по библии до конца веков будет сидеть у бога на шее

опять вопрос зачем нас создали??? и зачем нас создали такими какие мы есть? Мы способны испытать все гаммы чувств и это правильно,неправильно бы было лишать нас возможности воспринимать и чувствовать все,вот тогда мы бы и были роботами.
ARIESTAR пишет:

цитата:

что же он тогда полностью не оставит его в покое

меня никто и не трогает,кроме меня самой,это мы его ищем,а не он нас.
ARIESTAR пишет:

цитата:

что даже мысли его контролирует?

не контролирует,наши мысли нас контролируют
ARIESTAR пишет:

цитата:

с другой стороны такая сильная заинтересованность всеми делами человека...

все просто взаимосвязанно, нет никакой заинтересованности,есть просто взаимосвязь,в которой я пытаюсь разобраться. Поэтому мне так интересно было узнать зачем нас осздали и создавали ли нас вообще целенаправленно.
ARIESTAR пишет:

цитата:

эгрегоров много, и через вас тогда пропел один из них...

все может быть)))
ARIESTAR пишет:

цитата:

опять же просто существовать в наиболее досойном виде. он делает то же самое, что и любой из богов, но имхо, гораздо честнее многих, и в первую очередь еврейского и христианского бога. его суть - делать что хочет...и что получится... равно как и у любого другого бога

нет нет и нет
ARIESTAR пишет:

цитата:

никаких не должен. что вздумается, то и делает. он никому ничего не обязан. за чем следят? за тем, что больше нравятся, откуда больше энергии получают, так сказать, за любимой кормушкой...

ARIESTAR пишет:

цитата:

с удовольствием, давайте расмотрим этот вопрос в более широком смысле!

Бог не может лгать или делать то,что ВЗДУМАЕТСЯ,так как ему не вздумывается. Вздумываться и делать что-то по нашей воле свойственно нам людям. Блин,не хотелось этого говорить,т.к. если сказть,то любыми словами это будет цинично звучать,но воля Бога- наша воля,он не принимает осознанных решений,скажем так это субстанция,которая действует в определенных рамках,он не делает спонтанных действий,т.к. спонтанность-суть эмоций,а у него их нет. Он - сила (не важно сейчас с каким знаком + или -) ,сила ,которая как ни странно зависит и от нас, т.к. у нас у каждого часть этой силы,мы ее можем брать,мы ей питаемся,мы ей живем,поэтому мы взаимосвязанны. Бог,как ни странно подчинен сам себе,своим же законам,хотя он и имеет сознание,я этого не отрицаю,но он не выбирает,только мы выбираем . Его сознание- это нечто отличное от нашего) Я не знаю какое, может я и ошибаюсь,но совместив некоторые учения и теории,получается такая картина. Энергия не может плакать,не может смеятся,не может ХОТЕТЬ делать все подряд,как вы думаете. Бог - это же не дядя ,думающий,этому дам,а этому не дам...
вот на счет получает энергию,то тут да....есть доля правды,возможно мы так же необходимы ему,как и он нам,но не в корысном смысле,а в смысле устройства мира. Ведь после всех воплащений,если мы ничему не научимся, то уйдем в небытие ,а ведь в нас кусочек этой энергии))) и она должна стать духом или вернуться в общую массу.

 Отправлено: 23.05.07 15:25. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.05.07 15:28. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

нет нет и нет

да, да, да и еще раз да! я видел богов!
poison пишет:

цитата:

опять вопрос зачем нас создали???

нас никто не создавал. была эволюция и бог Яхве, как и другие боги возникли в результате эволюции.
poison пишет:

цитата:

,вот тогда мы бы и были роботами.

по всему видно, что Яхве нужны именно РОБОТЫ...
poison пишет:

цитата:

меня никто и не трогает,кроме меня самой,это мы его ищем,а не он нас.

заблуждаетесь. он вас уже нашел и жрет через вас энергию мама не горюй!
poison пишет:

цитата:

Бог не может лгать или делать то,что ВЗДУМАЕТСЯ,так как ему не вздумывается.

откуда вы так хорошо знаете бога? откуда вы так уверены в собственных убеждениях? опять же через вас поет его эгрегор, прямо над головой парится эфирные и прочие уровни источениями к верху! poison пишет:

цитата:

но воля Бога- наша воля,он не принимает осознанных решений,скажем так это субстанция,которая действует в определенных рамках,

черт, вы хотя бы знаете что такое бог? и вообще что значит для вас бог? может я вам говорю про космос, а вы мне про устройство пищеварительного тракта...
poison пишет:

цитата:

Он - сила (не важно сейчас с каким знаком + или -)

он не есть сила, он есть управление, один из многих центров управления и принятия решения. примерно как мозг физтчески ничерта не может, но хрен какая мышца в организме ослушается приказа мозга сделать что либо
poison пишет:

цитата:

,сила ,которая как ни странно зависит и от нас

да, он пьет силу из людей, как и все боги.... правда могут боги получать энергию и другими способами, но человек - самое лучшее дойное животное...
poison пишет:

цитата:

Бог,как ни странно подчинен сам себе,своим же законам,хотя он и имеет сознание

софистика и пустое мудрствование, попытка сказать что то эдакое умное, но по сути бесстолковое...
poison пишет:

цитата:

Его сознание- это нечто отличное от нашего) Я не знаю какое,

в принцие сознание почти одинакого, у него просто другие желания и стремления, другие задачи и цели, только и всего...
poison пишет:

цитата:

может я и ошибаюсь

именно!
poison пишет:

цитата:

но совместив некоторые учения и теории,получается такая картина.

среди всевозможных картин и теорий дофига бреда... только рупицы правды можно в них найти...
poison пишет:

цитата:

Энергия не может плакать,не может смеятся,не может ХОТЕТЬ делать все подряд,как вы думаете.

энергия может испытывать боль. все чувства происходят не химическим путем, а из души. а душа - это энергия...
poison пишет:

цитата:

возможно мы так же необходимы ему,как и он нам,

лично мне бог вообще не нужен!
poison пишет:

цитата:

Ведь после всех воплащений,если мы ничему не научимся, то уйдем в небытие ,а ведь в нас кусочек этой энергии))) и она должна стать духом или вернуться в общую массу.

не буду писать аргументов, я смотрю, вы их все равно не слышите и отказываетесь видеть. это утверждение - абсолютная чушь. это достижимо пойти в общую безликую массу, равно как и исчезнуть в небытие, но это не единственные варианты... если вы хотите туда - вперед, удачи!

 Отправлено: 23.05.07 18:10. Заголовок: Re:

ну вообщем можете рассказать свое видение...

 Отправлено: 23.05.07 18:31. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

ну вообщем можете рассказать свое видение...

в личку...

 Отправлено: 23.05.07 21:47. Заголовок: Re:

цитата:

но я ж говорю,учению церкви я не придеоживаюсь,многого от туда не принимаю,ну кромме того ,что мне надо

Собственно плавно возвращаю тебя к приведенному примеру договора купли-продажи, ш таки подумай о расстановке приоритетов в приломлении отношений если не с богом, то хотя бы с егрегором

цитата:

это Бог и ниодин человек с ним не общался,т.к. он не говорит на нашем языке и ниодин человек с ним не встренчался

В таком случае напомним про таких персонажей , как Моисей, Мухамед, Давид, Сулейман, других представителе этой кагорты
poison пишет:

цитата:

Иисус был учителем,но в тоже время ЧЕЛОВЕКОМ,многое возможно в его словх и действиях было неправильного

Но я верю, что он спаситель, пусть трижды неправый, пустсть он был возмутителем спокойствия, и обладал сомнительными моральными качествами, но черт возьми, нутром чую, он был спасителем

цитата:

хорошо,я не считаю,что человека запраграмировали

Вспоминаем эпизод с древом познания, и...
poison пишет:

цитата:

смысл тут в отношении того,что есть богатство,а не в призыве не копить денег

То бишь при таком раскладе, даже допуская откровенный отход от логики и прямого текста, при твоей трактовке "не собирай себе сокровищ на земле" звучит как "не рости на земле духовно"? Тебе не кажется, что ты уже не в ту степь погнала?
poison пишет:

цитата:

если человек горд,то он горд,а не использует понятие гордость,чтобы дать себе установку

Она в его крови, и ему не зачем себе напоминать о том, что неплохо бы и вспоминать об этом качестве
poison пишет:

цитата:

Или ты считаешь,что есть немытыми руками - грех или показатель порочности?

Это в первую очередь показатель культурного уровня человека, или ты считаешь, что человек, который выглядит как бомж с вакзала и ведет себя вопреки всем существующим в обществе нормам в принципе в состоянии научить чему-то ценному? В данном случае скорее уместеный ему совет, доктор, излечи себя сам
poison пишет:

цитата:

Он отбирал людей себе в ученики не по "оду и племени",т.к. тогда он был бы не он,кого посчитал нужным,того и отобрал

Просто люди из более высоких слоев обладали знаниями и их бы ни в жизнь не прельстил бред персонажа, именующего себя сыном божиим и проповедующего довольно сомнительные вещи
poison пишет:

цитата:

а уходить от этого в панцирь лишь бы не страдать - слабость и примитивность

Все бы так, кабы бог своих любимцев не награждал "мученическим венцом". Страдания в христиантсве возведены в культ, банальный пример с приведенными мною святыми, которые сплошь и рядом "великомученники"
poison пишет:

цитата:

опять все вы воспринимаете буквально и забываете ,что это притчи,аллегории

Очередная попытка сбежать от ответственности. Поисон, святой текст отличается от письма подружке только тем, что письмо не притендует на носительство ценностей мировой религии
poison пишет:

цитата:

Иисус родился от святого духа

Что прямо опровергает первая страница Евангелия от Матфея
poison пишет:

цитата:

Мы способны испытать все гаммы чувств и это правильно,неправильно бы было лишать нас возможности воспринимать и чувствовать все,вот тогда мы бы и были роботами

В таком случае зачем постоянно попрекать человека за то, что он видишь ли живет не по правилам? Хочется иметь биороботов, живущих по указке? Ну так почему бы не создать их, а не человека?
ARIESTAR пишет:

цитата:

да, он пьет силу из людей, как и все боги....

Не скажи, большая часть богов как раз таки независима от людей и от их ресурса и не являются глабальным теологическим паразитом, так христианский, якобы триединый бог

 Отправлено: 23.05.07 21:54. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

Не скажи, большая часть богов как раз таки независима от людей и от их ресурса и не являются глабальным теологическим паразитом, так христианский, якобы триединый бог

если они не жрут сейчас, это не значит что они так не могут.. хотя это конечно говорит в их пользу, что они прекрасно могут обходиться и без людей... я не говорил, что абсолютно все боги могут быть только паразитами...но любой бог становится сильнее, как только ему начинают проводить соответсвующие обряды.

 Отправлено: 24.05.07 08:50. Заголовок: Re:

Тут вопрос в мере этой зависимости

 Отправлено: 24.05.07 10:48. Заголовок: Re:

Азазель,вы все мои фразы и цитаты перевернули как захотели,можно все таки и без этого обойтись.
Тем более из обсуждения сатанинской библии мы перешли к обсуждению христианской.
Azazel пишет:

цитата:

В таком случае напомним про таких персонажей , как Моисей, Мухамед, Давид, Сулейман, других представителе этой кагорты

и так понятно,что он не на обычном языке разговаривал с ними.....скорее всего и таких людей единицы
Azazel пишет:

цитата:

Но я верю, что он спаситель, пусть трижды неправый, пустсть он был возмутителем спокойствия, и обладал сомнительными моральными качествами, но черт возьми, нутром чую, он был спасителем

ха ха про спасителя я не говорила,но и не отрицала, он был Сильный.......возмутитель спокойствия??- ну а как же без этого)))) сомнительными моральными качествами??? из -за того,что не мыл руки иногда и засушил дерево??? нда,он бы ответил вам бы тоже самое,что и фарисеям
Azazel пишет:

цитата:

Вспоминаем эпизод с древом познания

не давать знания и запрограммировать - разные вещи
Azazel пишет:

цитата:

То бишь при таком раскладе, даже допуская откровенный отход от логики и прямого текста, при твоей трактовке "не собирай себе сокровищ на земле" звучит как "не рости на земле духовно"? Тебе не кажется, что ты уже не в ту степь погнала?

вы эту фразу просто изворотили и уничтожили весь смысл,который я пыталась вам передать,ну чтож значит не хотите понимать ее....
"не рости на земле духовно" ..........извините откровенный бред. Или вы считаете,что душа не растет в наше время прибывания тут???? вообщем как хотите)
Azazel пишет:

цитата:

Она в его крови, и ему не зачем себе напоминать о том, что неплохо бы и вспоминать об этом качестве

не в крови,а в мозгах,установленная путем воспитания обществом
Azazel пишет:

цитата:

Это в первую очередь показатель культурного уровня человека, или ты считаешь, что человек, который выглядит как бомж с вакзала и ведет себя вопреки всем существующим в обществе нормам в принципе в состоянии научить чему-то ценному?

вы преувеличили малеха , вам не кажется?
Azazel пишет:

цитата:

Просто люди из более высоких слоев обладали знаниями и их бы ни в жизнь не прельстил бред персонажа, именующего себя сыном божиим и проповедующего довольно сомнительные вещи

какими там знаниями они обладали,просто они никогда мы не смогли признать,что их кошелек не главное в жизни,хотя он своих мотивов выбора не говорил,поэтому мы можем просто гадать...
сыном Божим....да все мы дети Божьи,что тут такого)
Azazel пишет:

цитата:

Страдания в христиантсве возведены в культ, банальный пример с приведенными мною святыми, которые сплошь и рядом "великомученники"

так,я не считаю полезным избегать страданий в ущерб своему развитию,т.е. чтение какой нибудь книги и желание изменить свою жизнь тоже ведут к большим неудобствам по началу,так я считаю неправильным ничего не делать со своей жизнью- дабы не испытывать неудобства. Например: почитав того же Кастанеду,в принципе понимаешь,что многое в жизни было не настоящим...но чтобы хоть немного изменить ее нужно к очень многим вещам изменить отношение,и в первую очередь к себе........что явно для большинства невозможно. Так вот я понимаю " небоязнь страданий" - не боятся изменить себя и не боятся изменений в своей жизни. И уходить от этого - слабость и примитивность,вот и весь культ. То что наша церковь воздвигла страдания в культ садо-мазо- я считаю крайне правильным)))))) сточки зрения того,как из людей сделать покорных плюшевых людищек и развить в них чувство вины.
Вообще чувство вины,еще хуже гордости наверное,ужасное чувство,от которого нужно напрочь избавляться,не забывая просто про ответственность от своих поступков.
Azazel пишет:

цитата:

Очередная попытка сбежать от ответственности. Поисон, святой текст отличается от письма подружке только тем, что письмо не притендует на носительство ценностей мировой религии

можно поинтересоваться есть ли хоть одно писание,которое продиктовал сатана,а не философство лаВея???
я писала
опять все вы воспринимаете буквально и забываете ,что это притчи,аллегории,ну смотрите.........может ли сказать жириновский,что он НИЩ ДУХОМ ???
НЕЕЕЕЕЕТ,он этого ниокгда не скажет,и не только потому,что слово дух для него -загадка,а потмоу,что гордость не позволит,и только осознав (раскаявшись) он скажет,что я нищ духом. вы поняли мою мысль????

вы вдумайтесь немного???? Человек начинает хоть что-то понимать,когда он понимает,что многого не понимает.
тут тонкая аллегория но и прямой текст одновременно,я объяснила в чем смысл с моей точки зрения.
Azazel пишет:

цитата:

Что прямо опровергает первая страница Евангелия от Матфея

ну это все понятно,но человек же - это не просто ноги и руки..........)
Azazel пишет:

цитата:

В таком случае зачем постоянно попрекать человека за то, что он видишь ли живет не по правилам? Хочется иметь биороботов, живущих по указке? Ну так почему бы не создать их, а не человека?

вас кто-то попрекает??? опять мне интересен вопрос кто нас и зачем создал) тогда можно дать конкретный ответ - зачем вообще Богу нужно было давать нам указания к жизни,даже если они нам полезны,я не знаю. В принципе выбор то у человека есть,хочешь живи,не хочешь - не живи........но есть законы от которых не дется,которые описываются в библии,только на примерах действия.

А вы не думаете,что другие Боги просто эгрегорные сущности??? Если перестанут полностью практиковать северную традицию,то куда денется Оден??? или Ло-ша (или как там его в Вуду))))

 Отправлено: 24.05.07 19:56. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

и так понятно,что он не на обычном языке разговаривал с ними

Ссылочку на текст Писания можно? Допустим я тут для некоторых людей неожиданные вещи говорю, но я их по крайней мере аргументирую.
poison пишет:

цитата:

из -за того,что не мыл руки иногда и засушил дерево???

Нет, из-за того, что по хамски относился к своей родне, ругался площадной бранью, попутно вел бомжеватый образ жизни и имел довольно своеобразные сексуальные предпочтения. Кроме того он банально врал, причем в таких вещах, неточности в которых недопустимы
poison пишет:

цитата:

ну чтож значит не хотите понимать ее....

Сказал владеющий только родным языком учитель-китаец украинскому ребенку. Перечитай фразу писания по второму кругу и разберись в ее значении, где в ней деньги, где лучший мир, и где что не нужно собирать
poison пишет:

цитата:

не в крови,а в мозгах,установленная путем воспитания обществом

Да и слава этому обществу, что оно смогло воспитать человека, а не половую тряпку
poison пишет:

цитата:

вы преувеличили малеха , вам не кажется?

Докажи обратное
poison пишет:

цитата:

какими там знаниями они обладали,просто они никогда мы не смогли признать,что их кошелек не главное в жизни

Нет, они просто трезво на него смотрели, и уж извени меня, единственное, что у него было от еврейского мессии - национальное происхождение. Последовоателей он выбирал по элементарному принципу - по наименьшей грамотности, потому что они были банально в наибольшей степени внушаемы и их было значительно легче использовать. Аналогично поступили большевики в семнадцатом году, даже лозунги кстати похожи, сравним библейское "и последние станут первыми" (возмутительный кстати по своему ценизму и недальновидности лозунг) и коммунистическое "кто был ничем - тот станет всем"
poison пишет:

цитата:

Вообще чувство вины,еще хуже гордости наверное,ужасное чувство

Которое культивируется с самого рождения. Вот цитатка из неоднократно уже мною приводимой в разных видах христианской брошурки про крещение: «… человек естественно рождается грешником и виновным пред правосудием Божьим». Ну да. Человек только что родился – а уже грешен. Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым.
poison пишет:

цитата:

можно поинтересоваться есть ли хоть одно писание,которое продиктовал сатана,а не философство лаВея???

Родная, повторяю, "Сатанинская библия" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ догматом, об этом сказано в самом начале книги и об этом же неоднократно говорил сам Лавей
poison пишет:

цитата:

что это притчи,аллегории

Когда он проповедовал притчами, он четко об этом говорил, фигурально выражаясь, садил апостолов в кружок, говорил им, "а теперь, дружок, я расскажу тебе сказочку", и начинал вещать. Почему при этом весь текст евангелия обьявляется притчей вообще тема загадочная
poison пишет:

цитата:

опять все вы воспринимаете буквально и забываете ,что это притчи,аллегории,ну смотрите.........может ли сказать жириновский,что он НИЩ ДУХОМ ??? НЕЕЕЕЕЕТ,он этого ниокгда не скажет,и не только потому,что слово дух для него -загадка,а потмоу,что гордость не позволит,и только осознав (раскаявшись) он скажет,что я нищ духом. вы поняли мою мысль????

Ну во первых нищим духом, уж кто-кто, но он не является абсолютно. Умелым политиком, грамотно ведущим свою деятельность на благо себе и своей партии - да, но не более того. К тому же что бы изменилось? Если человек говорит "прости меня" это не говорит ни о чем, сотни девушек остаются со своими ублюдками-парнями только из-за того, что он после очередного своего скотского поступка в тысячный уже раз говорит "прости любимая" и божится больше так не делать, ну и, вспомнился такой вот жизненный пример? Ну так что там про гордость?
poison пишет:

цитата:

ну это все понятно,но человек же - это не просто ноги и руки

Это еще происхождение, наличие родителей, национальность...
poison пишет:

цитата:

В принципе выбор то у человека есть,хочешь живи,не хочешь - не живи

О, это тоже грех, нет у человека такого выбора, погляди любой христианский сайт или обратись к попу и попроси рассказать, как боженька отностится к суицидникам
poison пишет:

цитата:

А вы не думаете,что другие Боги просто эгрегорные сущности???

Нет, не думаем, причем по целому ряду причин.
а) что такое эгрегор? Это душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие и поддерживаемый за счет создавшего его ресурса. В религиозном случае - аналогичная картина, но энергомасса пораждается культовыми практиками. Один из самых древних пантеонов - древнешумерский, его жрецы вымерли еще в добиблейские времена, и что же? Обращения к ним работают так, что христианские молитвы нервно курят в стороне, аналогичная ситуация с древнеславянскими, греческим и римским пантеоном, будь они эгрегором толку б было - что от козла сгущенки
б) Боги имеют свою четкую индивидуальность и являются существами исключительной развитости, которая очень явно проявляется и которую чувствуют все, кто к ним обращается на должном уровне. Тупая энергомасса развитым мышлением не обладает по определению, так как ею не является, это всего навсего теологический коацерват и не более того

 Отправлено: 25.05.07 18:36. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

Ссылочку на текст Писания можно? Допустим я тут для некоторых людей неожиданные вещи говорю, но я их по крайней мере аргументирую.

они были на тонком плане,а на тонком плане слова не нужны,телепатия чтоли)))
Azazel пишет:

цитата:

Нет, из-за того, что по хамски относился к своей родне, ругался площадной бранью, попутно вел бомжеватый образ жизни и имел довольно своеобразные сексуальные предпочтения. Кроме того он банально врал, причем в таких вещах, неточности в которых недопустимы

можно на первые два утверждения тоже страничку указать,чесно я такого не помню.не бомжеватый,а странствующий. голубой???? тоже не помню такого,насколько я знаю-это одна из теорий. Врал в чем??? В царстве небесном??? вот будем там и узнаем - врал или нет. А верить во что-то человек все равно будет,врал Иисус или нет,тем более что доказать это можно таким же недоказуемым источником.
Azazel пишет:

цитата:

Сказал владеющий только родным языком учитель-китаец украинскому ребенку. Перечитай фразу писания по второму кругу и разберись в ее значении, где в ней деньги, где лучший мир, и где что не нужно собирать

лично я поняла это так что истинное сокровище не в мирском мире.
Azazel пишет:

цитата:

Да и слава этому обществу, что оно смогло воспитать человека, а не половую тряпку

большинство людей настолько ограничены,что мне тяжело выразить обществу свою благодарность))) Воспитание общества- это вталдычивание его мыслей и идей, общепринятых,мысли и идеи человека искореняются,кстати и не только обществом,но и рилигией,отсюда противоречия,.те. человек молится и в тоже время обсуждает всех подряд) отличное воспитание общества,но как я поняла "главное чтобы мыл руки перед едой"
Azazel пишет:

цитата:

Нет, они просто трезво на него смотрели, и уж извени меня, единственное, что у него было от еврейского мессии - национальное происхождение. Последовоателей он выбирал по элементарному принципу - по наименьшей грамотности, потому что они были банально в наибольшей степени внушаемы и их было значительно легче использовать. Аналогично поступили большевики в семнадцатом году, даже лозунги кстати похожи, сравним библейское "и последние станут первыми" (возмутительный кстати по своему ценизму и недальновидности лозунг) и коммунистическое "кто был ничем - тот станет всем"

ну ка же трезво,не трезво а под воздействием того же общества и нежелания расстаться с кошельком.
Azazel пишет:

цитата:

Которое культивируется с самого рождения. Вот цитатка из неоднократно уже мною приводимой в разных видах христианской брошурки про крещение: «… человек естественно рождается грешником и виновным пред правосудием Божьим». Ну да. Человек только что родился – а уже грешен. Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым

жуткие вещи церковь творит -гореть им в аду
не,на самом деле жуткие. Но в тоже время,я представляю ,что будет,если они осознают,что нет никакого ада и нет никакого возмездия. Конечно люди все равно будут слушаться закона государственного,НО ,это все будет навиду,а что будет происходить в сердцах у людей??? МЫсли только о себе,оттвергание весго прекрасного,в каждом человеке сидит ребенок,ему хочется чтобы его похвалили,иногда человек сделает что-то хорошее и радуется хотя бы от того ,что его похвалят за это,что это оценится Богом,только заметте я не говорю,что делание добра должно быть из-за желания похвалы и личных очков.
Azazel пишет:

цитата:

Родная, повторяю, "Сатанинская библия" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ догматом, об этом сказано в самом начале книги и об этом же неоднократно говорил сам Лавей

а есть хоть что-то,что является догматом??? с удовольствием ознакомлюсь)
Azazel пишет:

цитата:

Когда он проповедовал притчами, он четко об этом говорил, фигурально выражаясь, садил апостолов в кружок, говорил им, "а теперь, дружок, я расскажу тебе сказочку", и начинал вещать. Почему при этом весь текст евангелия обьявляется притчей вообще тема загадочная

потому что там много притч) т.е. объяснений на примерах из жизни каких то людей.
Azazel пишет:

цитата:

Ну во первых нищим духом, уж кто-кто, но он не является абсолютно. Умелым политиком, грамотно ведущим свою деятельность на благо себе и своей партии - да, но не более того. К тому же что бы изменилось? Если человек говорит "прости меня" это не говорит ни о чем, сотни девушек остаются со своими ублюдками-парнями только из-за того, что он после очередного своего скотского поступка в тысячный уже раз говорит "прости любимая" и божится больше так не делать, ну и, вспомнился такой вот жизненный пример? Ну так что там про гордость?

для вас ум-это дух???
Жириновский специфическая личность,естественно не глупая.
Azazel пишет:

цитата:

Это еще происхождение, наличие родителей, национальность...

душа еще так затисалась тоже
Azazel пишет:

цитата:

О, это тоже грех, нет у человека такого выбора, погляди любой христианский сайт или обратись к попу и попроси рассказать, как боженька отностится к суицидникам

выбор есть,а вот грешен выбор или нет - это другой вопрос. Вообще я до сих пор не поняла почему суицид такая уж страшная вещь,для самого самоубийцы. Ну конечно можно сослаться на то,что Бог дал человеку жизнь и человек не имеет права сам уходить. Закон кармы - это одно,но грех же не является кармой...вообщем не знаю.
Azazel пишет:

цитата:

а) что такое эгрегор? Это душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие и поддерживаемый за счет создавшего его ресурса. В религиозном случае - аналогичная картина, но энергомасса пораждается культовыми практиками. Один из самых древних пантеонов - древнешумерский, его жрецы вымерли еще в добиблейские времена, и что же? Обращения к ним работают так, что христианские молитвы нервно курят в стороне, аналогичная ситуация с древнеславянскими, греческим и римским пантеоном, будь они эгрегором толку б было - что от козла сгущенки

подключение к ним идет же каким-то определенным образом???
вообще не встречала людей ,которые обращались бы к ним...какой смысл???? есть и другие более знакомые эгрегоры.
Azazel пишет:

цитата:

б) Боги имеют свою четкую индивидуальность и являются существами исключительной развитости, которая очень явно проявляется и которую чувствуют все, кто к ним обращается на должном уровне. Тупая энергомасса развитым мышлением не обладает по определению, так как ею не является, это всего навсего теологический коацерват и не более того

но ведь Бог тоже энергомасса.
Тогда может ли Бог создавать эрегор??? Или может ли появится эгрегор к Богу без его на то желания???
Т.е. эгрегор придумал одни правила,а Бог совсем не делает того о чем трактует эгрегор ,а все работает только исключительно из -за силы эгрегора.

 Отправлено: 25.05.07 20:09. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

они были на тонком плане

Замечательно, дешево и сердито, слабовато только...
poison пишет:

цитата:

можно на первые два утверждения тоже страничку

Элементарно, начнем с ругани Христос говорил, обращаясь к служителям иудейской веры, образованнейшим людям своего народа: «Змии, порождения ехидины! как убежите вы от осуждения в геенну?» Это после того, как он не так давно говорил о всепрощении и призывал отдать своим врагам все свои вещи, включая исподнее, ну не лицемер он после этого?
Насчет семьи. 1. “Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня” (Евангелие от Матфея, 10:37).
2. «...если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26).
3. “И враги человеку - домашние его” (Евангелие от Матфея, 10:36).
4. “Другой же из учеников Его сказал Ему: “Господи! Позволь мне пойти и похоронить отца моего”. Но Иисус сказал ему: “Иди за Мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов”” (Евангелие от Матфея, 8:21-22).
Там еще было, как найду - обязательно выложу, так на память ссылки увы не припомню
poison пишет:

цитата:

тоже не помню такого

То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, – это очевидно, это вытекает из всех “священных” текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников пылкой любви. Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”. Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности. Кроме того это косвенно подтверждается учением Фрейда, который упоминал, что гомосексуализм часто сочетается с садомазохизмом (в контексте христа - его постоянные фантазии о муках грешников, уничижительное отношение к женщине, впрочем как и во всей библии, и настоятельные советы оторвать части тела, которые тебя "совращают ко греху")
poison пишет:

цитата:

Врал в чем???

Хотябы насчет времени своего второго прихода. Однако мало кто знает, что таким же лжепророком следует считать Иисуса (Христа) и его апостолов, которые также как и Хрущёв, только 2000 лет ранее обещали тогдашнему поколению построение коммунизма – Божье Царства в 33 г. н. э. Объявив себя Мессией, Иисус, естественно, должен был пообещать Божие Царство. И сейчас более 1 млрд. христиан верят в это.
Об этом свидетельствуют 20 мест в Евангелиях, в том числе 6 мест говорят о построении Божьего Царства в 33 г. н. э.
"Истинно говорю вам (Иисус): не успеете обойти городов Израилевых, как придет Сын Человеческий (а с ним и Божье Царство)". Матфей 10.23
Справка: Израиль имеет протяжённость 420 км. Ширина 100 км. Периметр 1040 км. При средней скорости пешехода 20 км. в сутки обойти по периметру Израиль можно за 1040:20=52 суток – за два месяца(!!) т. е. ИИСУС ОБЕЩАЛ ПОСТРОЕНИЕ БОЖЬЕГО ЦАРСТВА К 33 г. н. э. !!
"Отныне ( с 11 нисана 33 г.н.э.) узрите Сына Человеческого сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных (а, значит и Божье Царство с 11 нисана* 33 г. н. э.) ". Матфей 26.64
"Я (Иисус) разрушу храм сей рукотворный, и через три дня (т.е. 14 нисана* 33 г.н.э.) воздвигну другой нерукотворный (Царство Божие с 14 нисана* 33 г. н. э.)" Марк 14.58
"Иисус сказал: Я - Христос; и вы (первосвященники) узрите Сына Человеческого (Мессию, Христа), сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных (а значит и приход Божьего Царства в 33 г. н. э.)". Марк 14.60.
Пророчество, естественно, не исполнилось – первосвященники ни чего "не узрели".

"Ныне (11 нисана 33 г.н.э.) суд миру сему –говорил Иисус - ныне князь мира сего (дьявол) изгнан будет вон (и наступит Царство Божие с 11 нисана 33 г. н. э.)" Иоанн 12.31.
Пророчество, естественно, не исполнилось - Дьявол, Зло как существовало до Иисуса, так осталось и после 11 нисана 33 г.н.э. и суда над миром ни какого не произошло

"Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже (с 11 нисана 33 г.н.э.), когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут... И дал Ему власть производить и суд, потому что Он (Иисус) есть Сын Человеческий. Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения (построение Божьго Царства с 11 нисана 33 г. н. э.". Иоанна 5. 25-29
Пророчество, естественно не исполнилось – "мертвые не ожили... находящиеся в гробах не изошли"
"И сказал (Иисус) им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божие, пришедшее в силе" Марк 9.1. Матфей 16.28. Лука 9.27.
Сравните: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
poison пишет:

цитата:

лично я поняла это так что истинное сокровище не в мирском мире

Ну что ж, блажен кто верует что называется ,причем во всех смыслах слова "блажен"
Ш таки советую перечитать это место еще раз и сопоставить очевидные вещи
poison пишет:

цитата:

большинство людей настолько ограничены,что мне тяжело выразить обществу свою благодарность)))

Как это согласуется с вышеобсуждаемой темой мне интересно?
poison пишет:

цитата:

и нежелания расстаться с кошельком

Какой кошелек у бедноты, акстись
poison пишет:

цитата:

а что будет происходить в сердцах у людей???

Мне интересно, история христианства насчитывает всего каких то жалких 2000 с копейками лет, люди прекрасно без него жили, больше даже скажу, языческий мир дал нам великую массу образованнейших и умнейших людей, чьими работами и идеями мы пользуемся по сей день. Христианство сформировало западную культуру вы скажете? Ха, ничего подобного, получилось так, что проавители были слишком заняты борьбой друг с другом, и церковь тихо подобрала под себя образование. Хочешь быть умным? Вперед в монастырь, не хочешь - мети улицу и не тявкай
poison пишет:

цитата:

а есть хоть что-то,что является догматом???

Попробуй поспорить о содержинии Библии или Корана с попом или муллой и быстро найдешь ответ
poison пишет:

цитата:

потому что там много притч

Много это еще не все, точно так же как учебник физики не превращается в биографию, если там в кратце описана жизнь известных физиков
poison пишет:

цитата:

вообще не встречала людей ,которые обращались бы к ним...какой смысл???? есть и другие более знакомые эгрегоры

Они есть, и их достаточно много, я в частности. Есть более знакомые эгрегоры... Ну как бы тебе сказать, если врача в свое время научили вырезать гланды через попу, есть ли смысл продолжать эту практику, если есть значительно более действенные и удобные способы? Аналогично можно научить забивать гвозди жестяным подносом, хотя куда легче это делать молотком.
poison пишет:

цитата:

а все работает только исключительно из -за силы эгрегора

Возвращаю тебя к моему коментарию касательно пантеона шумеров

 Отправлено: 29.05.07 23:09. Заголовок: Re:

Азазель,извиняюсь за долгое молчание,надо было обдумать все....предлагаю перейти на небо

 Отправлено: 30.05.07 15:54. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.06.07 16:37. Заголовок: Re:

Азазель,ну подскажите что-нибудь ,что претендует на "святое писание от сатаны"
просто интересно ознакомиться

 Отправлено: 07.06.07 22:28. Заголовок: Re:

Ух ты, тема ожила
Поисон, кстати говоря касательно сего я на небе упоминал, косвенно правда, но довольно четко, без подтекста

 Отправлено: 07.06.07 22:40. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

касательно сего я на небе

может я пропустила,щас пересмотрю все....
тема ожила? она оживет когда я найдется что обсуждать,просто о Лавэе вы говорите,что он не претендует на истину,а вот Библия.....так я и хочу с чем то ознакомиться,что претендует на истину,сатанизм все равно меня не привлекает, и его эгрегор в том числе,просто потому что...
цитата из статьи...

Итак, вы решили работать с эгрегором, не важно, требуется ли вам защита, информация или просто содействие в выполнении некой задачи. Вы досконально изучили вопрос и твердо знаете, что вам нужна помощь именно этого эгрегора. Т.е. его "глобальные" задачи достаточно полно совпадают с вашими сегодняшними, или, по крайней мере, не вступают с ними в прямое противоречие в своей основе. Теперь вам нужно подумать о том, чем вы заплатите за предполагаемую помощь

 Отправлено: 08.06.07 08:52. Заголовок: Re:

Ну так это всего касается, сатанизм тут не более чем частный случай