Отправлено: 11.05.07 16:07. Заголовок: Пройдемся по сатанинской библии

реплики взяты из
второго , исправленного и дополненного издания бессмертного творения Антона Шандора ЛаВея

поехали.........

цитата-"Любите друг друга"
Почему я не должен ненавидеть врагов моих; ведь если я "возлюблю" их, не отдаст ли это меня в их власть?

ответ-не отдаст,в этом вопросе я вижу только слабость и непонимание энергетической структуры мира вообще. Тем более, простить и отнестись с добром к тому,кто делает тебе пакости,является для вашего врага наихудшей вашей реакции. ха ха,да он просто неуч


цитата-"Может ли изорванная и окровавленная жертва "любить" омытые кровью челюсти, что разрывают ее на части?"
ответ-ну зачем же столько пафоса!!!

цитата-"Если люди перестанут охотиться друг на друга, смогут ли они продолжать свое существование? "
ответ-)) это что призыв к охоте????
смогут-ответ на вопрос)


цитата-"Не являются ли "вожделение" и "плотская страсть" более подходящими терминами для определения "любви"!"
ответ-на своем опыте говорю,не является.результат плотской страсти-является прекрасным дополнением. Сэкс никто не отменял.

цитата-"Ненавидь врагов своих всем сердцем, и, если кто-то дал тебе пощечину по одной щеке, СОКРУШИ обидчика своего в его другую щеку! Сокруши весь бок его, ибо самосохранение есть высший закон! "
ответ-все же право остается за человеком,в ветхом завете сказано - "око за око. зуб за зуб",ничего против не имею. Но все же , лучшее наказание для врагов,это чтобы у тебя все было хоршо, и думать о них не стоит) но это личный выбор.

цитата-"а в мозгах и сухожилиях тех, чьего уважения ты добился. " (про важность уважения других)
ответ-ЧСВ

цитата-"Жизнь есть величайшая милость, смерть - величайшая немилость."
И, посему, надо прожить большую часть жизни - ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС""

ответ-ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА,он что Блондинка?????
а мы где ее живем,на марсе чтоли???? Смерть-это жизнь. Может С. отменит эту немилость???? Посмотрим ,что будет с нами и с планетой,о.к.? А реинкарнация тогда что????

цитата-"Благословенны могущественные и да почитаемы будут среди людей. Прокляты немощные и да стерты будут с лица земли! "
ответ-не менее стерты как и могущественные)

цитата-"Благословенны смелые и да пребудут они властелинами мира. Прокляты праведно скромные "
ответ-смелый разве не может быть скромным??? и что ему сделали то праведные???

цитата-"Для Сатаниста же, "Бог", каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - видится неким уравновешивающим природу фактором и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной, слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом. "
ответ-Если сатана не обезличен.,откуда же такая уверенность,что Бог обезличен и тут непонятно обезличен он или же лжив,пусть как-то определится С.,а то получается,что его обвинения в адрес Б. напрасны,так как люди просто неправильно трактуют функции Б.

цитата-Сатанист знает, что проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово набожные люди слишком часто благодушно бездействуют н вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее!
ответ-никто не говрит,что ничего делать не надо,помоему наоборот!!! Что такое молитва,в энергетическом плане понятно,не понимаю непонимания С. на этот счет) вспомним анекдот про человека во время потопа и лодку)

цитата-Сатанист знает, что проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово набожные люди слишком часто благодушно бездействуют н вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее! и уних не остается времени на действия"

ответ-почему не останется??? где логика блин!!!!

цитата- "сатанист вместо того, чтобы молить Бога, берет ситуацию в свои руки"
ответ-и продает душу дьволу)))

цитата-Когда Сатанист делает что-либо не так, он осознает, что вполне естественно совершать ошибки - и, если он на самом деле раскаивается в содеянном, то извлечет из этого урок и не сделает того же снова. Если же искренне он не кается в том, что он совершил, и знает, что будет продолжать делать то же самое еще и еще, ему незачем исповедываться и молить прощения. Ведь в жизни так и происходит. Люди каются в своих грехах для того, чтобы очистить свое сознание - и совершать грех снова, обычно тот же самый

ответ-проблемма всего человечества- тупость и недалекость,помоему в Библии искренность в сердце и является основой прощения,а не удары головой об пол,а то что делают некоторые люди,так извольте,ну......с пониманием у них проблеммы

цитата-Даже в рамках отдельно взятой религии личные толкования Бога сильно варьируются. Некоторые секты заходят так далеко, что объявляют всех, кто принадлежит к другим религиозным направлениям, еретиками, хотя их общие доктрины и представления о божественном почти одинаковы. Так, например, католики верят в то, что протестанты обречены сгинуть в аду только потому, что те не принадлежат к Католической церкви. Точно так же многие раскольнические группы христианской веры, такие, например, как евангелистские и ревивалистские церкви веруют в то, что католики - язычники, поклоняющиеся идолам. (Христос изображается в облике, физиологически наиболее сродном тому, кто ему поклоняется, а меж тем христиане критикуют "язычников" за идолопоклонство). Евреев же вообще всегда сопоставляли с Дьяволом.

ответ-да у нашего парня повидимому параноя вырисовывается. Чтобы быть хорошим,необязательно делать других хуже себя)
Я поэтому абзацу лишь поражаюсь человеческой глупости в очередной раз,ни больше ни меньше

цитата-"Если человеку нужен такой Бог и он признает его, значит, он поклоняется творению рук человеческих."
ответ-Так верит С. в Б. или нет??? пусть он хоть как-то определиться. Б. выгнал С. ,с этого все и началось,нет одного нет другого,помоему этот вопрос излишен)

цитата-"Если человек настаивает на обособлении своей скрытой сущности в виде "Бога"
ответ-Я не настаиваю,я лишь знаю,что частичка этой огромной энергии,есть в каждом,именуема Божья искра, у йогов по-другому) вот и все. Нет,надо срочно с С. поговорить,он плохо разбирается в рассматриваемом вопросе,даже хуже меня)))

цитата-"Он более не может рассматривать себя в двух частях - плотской и духовной, а видит, как они сливаются в одно целое, и, затем,- к своему великому ужасу, что эти две части есть плотские - И БЫЛИ ТАКОВЫМИ ВСЕГДА"
ответ-так так так,т.е. по теории С. у человека нет души??? ха,становится интересно)))

цитата-Я - САТАНИСТ! ПРЕКЛОНИТЕСЬ ЖЕ, ИБО Я ЕСТЬ ВЫСОЧАЙШЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ!"
ответ-это с каких делов?????

цитата-"Христианская вера определяет семь смертных грехов: жадность, гордыня, зависть, гнев, обжорство, вожделение и леность. Сатанизм же выступает за потворство каждому из них, если это ведет к физическому, духовному и эмоциональному удовлетворению. "

ответ-ну если души нет,то действительно чего уж там, засирать то нечего,кроме таких же бездушных,как он сам. Как говориться любой каприз,уважаемый бездушный человек,хотя нет,какой ты уважаемый,ты просто животное,но это твоя участь)))))
Человеческая сущность стремиться к гармонии,может ли ее принести жадность или гордыня,а может гнев???? это такие чувства,которые не удавлетворяются,по мере их удавлетворения,а жаждут еще больше и больше- отличная перспектива!!!!!!

цитата-"Нет на земле человека полностью лишенного украшений"
ответ-я есть))))) ни колец , ни сережек,все в шкатулку,ну не люблю я их,одеваю оооооооочень редко)

цитата-"Любой, кто покупает одежду для целей иных, нежели прикрыть свое тело и предохранить его от стихии, виновен в гордыни"
ответ-точно!!!!! проницателен,а как умен))) так помоему по его учению нужно потакать гордыни,не так ли?

цитата-"если религия проповедует то же, что и всегда, но ее последователи не практикуют на деле ни одно из ее учений, зачем они все еще называют себя именем. данным последователям той религии? "
ответ---зачем он спрашивает,если знает ответ,ведь цель у них одна - власть!!!! Не должен ли тогда С. уважать священнослужителей,тех кто как и он на все готов ради власти)))))

цитата-"альтруизм - это грех безынициативности."
ответ-какой какой грех????? греха ж нет,зачем оперировать этим понятием???

цитата-"Белые волшебники говорят, что если наслать проклятие на человека, оно возвратится - троекратью усиленное, возвратится в ваш дом, либо вернется каким-либо путем к пославшему его"
ответ--а я говорю,что Пифагоровы штаны во все стороны равны....глупо не предостеречься от этого,но это действительно так,но так же белые волшебники)) знают как этого избежать. Это простой закон энергии. С. его недоучил??? Или он спишет болезнь или смерть родственника опять на Б. ??? А точно, он так оправдает откат))) или отправит откат на праведника,правильно?

 Отправлено: 24.05.07 19:56. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

и так понятно,что он не на обычном языке разговаривал с ними

Ссылочку на текст Писания можно? Допустим я тут для некоторых людей неожиданные вещи говорю, но я их по крайней мере аргументирую.
poison пишет:

цитата:

из -за того,что не мыл руки иногда и засушил дерево???

Нет, из-за того, что по хамски относился к своей родне, ругался площадной бранью, попутно вел бомжеватый образ жизни и имел довольно своеобразные сексуальные предпочтения. Кроме того он банально врал, причем в таких вещах, неточности в которых недопустимы
poison пишет:

цитата:

ну чтож значит не хотите понимать ее....

Сказал владеющий только родным языком учитель-китаец украинскому ребенку. Перечитай фразу писания по второму кругу и разберись в ее значении, где в ней деньги, где лучший мир, и где что не нужно собирать
poison пишет:

цитата:

не в крови,а в мозгах,установленная путем воспитания обществом

Да и слава этому обществу, что оно смогло воспитать человека, а не половую тряпку
poison пишет:

цитата:

вы преувеличили малеха , вам не кажется?

Докажи обратное
poison пишет:

цитата:

какими там знаниями они обладали,просто они никогда мы не смогли признать,что их кошелек не главное в жизни

Нет, они просто трезво на него смотрели, и уж извени меня, единственное, что у него было от еврейского мессии - национальное происхождение. Последовоателей он выбирал по элементарному принципу - по наименьшей грамотности, потому что они были банально в наибольшей степени внушаемы и их было значительно легче использовать. Аналогично поступили большевики в семнадцатом году, даже лозунги кстати похожи, сравним библейское "и последние станут первыми" (возмутительный кстати по своему ценизму и недальновидности лозунг) и коммунистическое "кто был ничем - тот станет всем"
poison пишет:

цитата:

Вообще чувство вины,еще хуже гордости наверное,ужасное чувство

Которое культивируется с самого рождения. Вот цитатка из неоднократно уже мною приводимой в разных видах христианской брошурки про крещение: «… человек естественно рождается грешником и виновным пред правосудием Божьим». Ну да. Человек только что родился – а уже грешен. Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым.
poison пишет:

цитата:

можно поинтересоваться есть ли хоть одно писание,которое продиктовал сатана,а не философство лаВея???

Родная, повторяю, "Сатанинская библия" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ догматом, об этом сказано в самом начале книги и об этом же неоднократно говорил сам Лавей
poison пишет:

цитата:

что это притчи,аллегории

Когда он проповедовал притчами, он четко об этом говорил, фигурально выражаясь, садил апостолов в кружок, говорил им, "а теперь, дружок, я расскажу тебе сказочку", и начинал вещать. Почему при этом весь текст евангелия обьявляется притчей вообще тема загадочная
poison пишет:

цитата:

опять все вы воспринимаете буквально и забываете ,что это притчи,аллегории,ну смотрите.........может ли сказать жириновский,что он НИЩ ДУХОМ ??? НЕЕЕЕЕЕТ,он этого ниокгда не скажет,и не только потому,что слово дух для него -загадка,а потмоу,что гордость не позволит,и только осознав (раскаявшись) он скажет,что я нищ духом. вы поняли мою мысль????

Ну во первых нищим духом, уж кто-кто, но он не является абсолютно. Умелым политиком, грамотно ведущим свою деятельность на благо себе и своей партии - да, но не более того. К тому же что бы изменилось? Если человек говорит "прости меня" это не говорит ни о чем, сотни девушек остаются со своими ублюдками-парнями только из-за того, что он после очередного своего скотского поступка в тысячный уже раз говорит "прости любимая" и божится больше так не делать, ну и, вспомнился такой вот жизненный пример? Ну так что там про гордость?
poison пишет:

цитата:

ну это все понятно,но человек же - это не просто ноги и руки

Это еще происхождение, наличие родителей, национальность...
poison пишет:

цитата:

В принципе выбор то у человека есть,хочешь живи,не хочешь - не живи

О, это тоже грех, нет у человека такого выбора, погляди любой христианский сайт или обратись к попу и попроси рассказать, как боженька отностится к суицидникам
poison пишет:

цитата:

А вы не думаете,что другие Боги просто эгрегорные сущности???

Нет, не думаем, причем по целому ряду причин.
а) что такое эгрегор? Это душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие и поддерживаемый за счет создавшего его ресурса. В религиозном случае - аналогичная картина, но энергомасса пораждается культовыми практиками. Один из самых древних пантеонов - древнешумерский, его жрецы вымерли еще в добиблейские времена, и что же? Обращения к ним работают так, что христианские молитвы нервно курят в стороне, аналогичная ситуация с древнеславянскими, греческим и римским пантеоном, будь они эгрегором толку б было - что от козла сгущенки
б) Боги имеют свою четкую индивидуальность и являются существами исключительной развитости, которая очень явно проявляется и которую чувствуют все, кто к ним обращается на должном уровне. Тупая энергомасса развитым мышлением не обладает по определению, так как ею не является, это всего навсего теологический коацерват и не более того

 Отправлено: 25.05.07 18:36. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

Ссылочку на текст Писания можно? Допустим я тут для некоторых людей неожиданные вещи говорю, но я их по крайней мере аргументирую.

они были на тонком плане,а на тонком плане слова не нужны,телепатия чтоли)))
Azazel пишет:

цитата:

Нет, из-за того, что по хамски относился к своей родне, ругался площадной бранью, попутно вел бомжеватый образ жизни и имел довольно своеобразные сексуальные предпочтения. Кроме того он банально врал, причем в таких вещах, неточности в которых недопустимы

можно на первые два утверждения тоже страничку указать,чесно я такого не помню.не бомжеватый,а странствующий. голубой???? тоже не помню такого,насколько я знаю-это одна из теорий. Врал в чем??? В царстве небесном??? вот будем там и узнаем - врал или нет. А верить во что-то человек все равно будет,врал Иисус или нет,тем более что доказать это можно таким же недоказуемым источником.
Azazel пишет:

цитата:

Сказал владеющий только родным языком учитель-китаец украинскому ребенку. Перечитай фразу писания по второму кругу и разберись в ее значении, где в ней деньги, где лучший мир, и где что не нужно собирать

лично я поняла это так что истинное сокровище не в мирском мире.
Azazel пишет:

цитата:

Да и слава этому обществу, что оно смогло воспитать человека, а не половую тряпку

большинство людей настолько ограничены,что мне тяжело выразить обществу свою благодарность))) Воспитание общества- это вталдычивание его мыслей и идей, общепринятых,мысли и идеи человека искореняются,кстати и не только обществом,но и рилигией,отсюда противоречия,.те. человек молится и в тоже время обсуждает всех подряд) отличное воспитание общества,но как я поняла "главное чтобы мыл руки перед едой"
Azazel пишет:

цитата:

Нет, они просто трезво на него смотрели, и уж извени меня, единственное, что у него было от еврейского мессии - национальное происхождение. Последовоателей он выбирал по элементарному принципу - по наименьшей грамотности, потому что они были банально в наибольшей степени внушаемы и их было значительно легче использовать. Аналогично поступили большевики в семнадцатом году, даже лозунги кстати похожи, сравним библейское "и последние станут первыми" (возмутительный кстати по своему ценизму и недальновидности лозунг) и коммунистическое "кто был ничем - тот станет всем"

ну ка же трезво,не трезво а под воздействием того же общества и нежелания расстаться с кошельком.
Azazel пишет:

цитата:

Которое культивируется с самого рождения. Вот цитатка из неоднократно уже мною приводимой в разных видах христианской брошурки про крещение: «… человек естественно рождается грешником и виновным пред правосудием Божьим». Ну да. Человек только что родился – а уже грешен. Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» вливается в «стадо» Христовых баранов, и становится идеологически управляемым

жуткие вещи церковь творит -гореть им в аду
не,на самом деле жуткие. Но в тоже время,я представляю ,что будет,если они осознают,что нет никакого ада и нет никакого возмездия. Конечно люди все равно будут слушаться закона государственного,НО ,это все будет навиду,а что будет происходить в сердцах у людей??? МЫсли только о себе,оттвергание весго прекрасного,в каждом человеке сидит ребенок,ему хочется чтобы его похвалили,иногда человек сделает что-то хорошее и радуется хотя бы от того ,что его похвалят за это,что это оценится Богом,только заметте я не говорю,что делание добра должно быть из-за желания похвалы и личных очков.
Azazel пишет:

цитата:

Родная, повторяю, "Сатанинская библия" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ догматом, об этом сказано в самом начале книги и об этом же неоднократно говорил сам Лавей

а есть хоть что-то,что является догматом??? с удовольствием ознакомлюсь)
Azazel пишет:

цитата:

Когда он проповедовал притчами, он четко об этом говорил, фигурально выражаясь, садил апостолов в кружок, говорил им, "а теперь, дружок, я расскажу тебе сказочку", и начинал вещать. Почему при этом весь текст евангелия обьявляется притчей вообще тема загадочная

потому что там много притч) т.е. объяснений на примерах из жизни каких то людей.
Azazel пишет:

цитата:

Ну во первых нищим духом, уж кто-кто, но он не является абсолютно. Умелым политиком, грамотно ведущим свою деятельность на благо себе и своей партии - да, но не более того. К тому же что бы изменилось? Если человек говорит "прости меня" это не говорит ни о чем, сотни девушек остаются со своими ублюдками-парнями только из-за того, что он после очередного своего скотского поступка в тысячный уже раз говорит "прости любимая" и божится больше так не делать, ну и, вспомнился такой вот жизненный пример? Ну так что там про гордость?

для вас ум-это дух???
Жириновский специфическая личность,естественно не глупая.
Azazel пишет:

цитата:

Это еще происхождение, наличие родителей, национальность...

душа еще так затисалась тоже
Azazel пишет:

цитата:

О, это тоже грех, нет у человека такого выбора, погляди любой христианский сайт или обратись к попу и попроси рассказать, как боженька отностится к суицидникам

выбор есть,а вот грешен выбор или нет - это другой вопрос. Вообще я до сих пор не поняла почему суицид такая уж страшная вещь,для самого самоубийцы. Ну конечно можно сослаться на то,что Бог дал человеку жизнь и человек не имеет права сам уходить. Закон кармы - это одно,но грех же не является кармой...вообщем не знаю.
Azazel пишет:

цитата:

а) что такое эгрегор? Это душа вещи, ментальный конденсат, порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие и поддерживаемый за счет создавшего его ресурса. В религиозном случае - аналогичная картина, но энергомасса пораждается культовыми практиками. Один из самых древних пантеонов - древнешумерский, его жрецы вымерли еще в добиблейские времена, и что же? Обращения к ним работают так, что христианские молитвы нервно курят в стороне, аналогичная ситуация с древнеславянскими, греческим и римским пантеоном, будь они эгрегором толку б было - что от козла сгущенки

подключение к ним идет же каким-то определенным образом???
вообще не встречала людей ,которые обращались бы к ним...какой смысл???? есть и другие более знакомые эгрегоры.
Azazel пишет:

цитата:

б) Боги имеют свою четкую индивидуальность и являются существами исключительной развитости, которая очень явно проявляется и которую чувствуют все, кто к ним обращается на должном уровне. Тупая энергомасса развитым мышлением не обладает по определению, так как ею не является, это всего навсего теологический коацерват и не более того

но ведь Бог тоже энергомасса.
Тогда может ли Бог создавать эрегор??? Или может ли появится эгрегор к Богу без его на то желания???
Т.е. эгрегор придумал одни правила,а Бог совсем не делает того о чем трактует эгрегор ,а все работает только исключительно из -за силы эгрегора.

 Отправлено: 25.05.07 20:09. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

они были на тонком плане

Замечательно, дешево и сердито, слабовато только...
poison пишет:

цитата:

можно на первые два утверждения тоже страничку

Элементарно, начнем с ругани Христос говорил, обращаясь к служителям иудейской веры, образованнейшим людям своего народа: «Змии, порождения ехидины! как убежите вы от осуждения в геенну?» Это после того, как он не так давно говорил о всепрощении и призывал отдать своим врагам все свои вещи, включая исподнее, ну не лицемер он после этого?
Насчет семьи. 1. “Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня” (Евангелие от Матфея, 10:37).
2. «...если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26).
3. “И враги человеку - домашние его” (Евангелие от Матфея, 10:36).
4. “Другой же из учеников Его сказал Ему: “Господи! Позволь мне пойти и похоронить отца моего”. Но Иисус сказал ему: “Иди за Мною и предоставь мертвым погребать своих мертвецов”” (Евангелие от Матфея, 8:21-22).
Там еще было, как найду - обязательно выложу, так на память ссылки увы не припомню
poison пишет:

цитата:

тоже не помню такого

То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, – это очевидно, это вытекает из всех “священных” текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников пылкой любви. Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”. Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности. Кроме того это косвенно подтверждается учением Фрейда, который упоминал, что гомосексуализм часто сочетается с садомазохизмом (в контексте христа - его постоянные фантазии о муках грешников, уничижительное отношение к женщине, впрочем как и во всей библии, и настоятельные советы оторвать части тела, которые тебя "совращают ко греху")
poison пишет:

цитата:

Врал в чем???

Хотябы насчет времени своего второго прихода. Однако мало кто знает, что таким же лжепророком следует считать Иисуса (Христа) и его апостолов, которые также как и Хрущёв, только 2000 лет ранее обещали тогдашнему поколению построение коммунизма – Божье Царства в 33 г. н. э. Объявив себя Мессией, Иисус, естественно, должен был пообещать Божие Царство. И сейчас более 1 млрд. христиан верят в это.
Об этом свидетельствуют 20 мест в Евангелиях, в том числе 6 мест говорят о построении Божьего Царства в 33 г. н. э.
"Истинно говорю вам (Иисус): не успеете обойти городов Израилевых, как придет Сын Человеческий (а с ним и Божье Царство)". Матфей 10.23
Справка: Израиль имеет протяжённость 420 км. Ширина 100 км. Периметр 1040 км. При средней скорости пешехода 20 км. в сутки обойти по периметру Израиль можно за 1040:20=52 суток – за два месяца(!!) т. е. ИИСУС ОБЕЩАЛ ПОСТРОЕНИЕ БОЖЬЕГО ЦАРСТВА К 33 г. н. э. !!
"Отныне ( с 11 нисана 33 г.н.э.) узрите Сына Человеческого сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных (а, значит и Божье Царство с 11 нисана* 33 г. н. э.) ". Матфей 26.64
"Я (Иисус) разрушу храм сей рукотворный, и через три дня (т.е. 14 нисана* 33 г.н.э.) воздвигну другой нерукотворный (Царство Божие с 14 нисана* 33 г. н. э.)" Марк 14.58
"Иисус сказал: Я - Христос; и вы (первосвященники) узрите Сына Человеческого (Мессию, Христа), сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных (а значит и приход Божьего Царства в 33 г. н. э.)". Марк 14.60.
Пророчество, естественно, не исполнилось – первосвященники ни чего "не узрели".

"Ныне (11 нисана 33 г.н.э.) суд миру сему –говорил Иисус - ныне князь мира сего (дьявол) изгнан будет вон (и наступит Царство Божие с 11 нисана 33 г. н. э.)" Иоанн 12.31.
Пророчество, естественно, не исполнилось - Дьявол, Зло как существовало до Иисуса, так осталось и после 11 нисана 33 г.н.э. и суда над миром ни какого не произошло

"Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже (с 11 нисана 33 г.н.э.), когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут... И дал Ему власть производить и суд, потому что Он (Иисус) есть Сын Человеческий. Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения (построение Божьго Царства с 11 нисана 33 г. н. э.". Иоанна 5. 25-29
Пророчество, естественно не исполнилось – "мертвые не ожили... находящиеся в гробах не изошли"
"И сказал (Иисус) им: истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божие, пришедшее в силе" Марк 9.1. Матфей 16.28. Лука 9.27.
Сравните: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
poison пишет:

цитата:

лично я поняла это так что истинное сокровище не в мирском мире

Ну что ж, блажен кто верует что называется ,причем во всех смыслах слова "блажен"
Ш таки советую перечитать это место еще раз и сопоставить очевидные вещи
poison пишет:

цитата:

большинство людей настолько ограничены,что мне тяжело выразить обществу свою благодарность)))

Как это согласуется с вышеобсуждаемой темой мне интересно?
poison пишет:

цитата:

и нежелания расстаться с кошельком

Какой кошелек у бедноты, акстись
poison пишет:

цитата:

а что будет происходить в сердцах у людей???

Мне интересно, история христианства насчитывает всего каких то жалких 2000 с копейками лет, люди прекрасно без него жили, больше даже скажу, языческий мир дал нам великую массу образованнейших и умнейших людей, чьими работами и идеями мы пользуемся по сей день. Христианство сформировало западную культуру вы скажете? Ха, ничего подобного, получилось так, что проавители были слишком заняты борьбой друг с другом, и церковь тихо подобрала под себя образование. Хочешь быть умным? Вперед в монастырь, не хочешь - мети улицу и не тявкай
poison пишет:

цитата:

а есть хоть что-то,что является догматом???

Попробуй поспорить о содержинии Библии или Корана с попом или муллой и быстро найдешь ответ
poison пишет:

цитата:

потому что там много притч

Много это еще не все, точно так же как учебник физики не превращается в биографию, если там в кратце описана жизнь известных физиков
poison пишет:

цитата:

вообще не встречала людей ,которые обращались бы к ним...какой смысл???? есть и другие более знакомые эгрегоры

Они есть, и их достаточно много, я в частности. Есть более знакомые эгрегоры... Ну как бы тебе сказать, если врача в свое время научили вырезать гланды через попу, есть ли смысл продолжать эту практику, если есть значительно более действенные и удобные способы? Аналогично можно научить забивать гвозди жестяным подносом, хотя куда легче это делать молотком.
poison пишет:

цитата:

а все работает только исключительно из -за силы эгрегора

Возвращаю тебя к моему коментарию касательно пантеона шумеров

 Отправлено: 29.05.07 23:09. Заголовок: Re:

Азазель,извиняюсь за долгое молчание,надо было обдумать все....предлагаю перейти на небо

 Отправлено: 30.05.07 15:54. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.06.07 16:37. Заголовок: Re:

Азазель,ну подскажите что-нибудь ,что претендует на "святое писание от сатаны"
просто интересно ознакомиться

 Отправлено: 07.06.07 22:28. Заголовок: Re:

Ух ты, тема ожила
Поисон, кстати говоря касательно сего я на небе упоминал, косвенно правда, но довольно четко, без подтекста

 Отправлено: 07.06.07 22:40. Заголовок: Re:

Azazel пишет:

цитата:

касательно сего я на небе

может я пропустила,щас пересмотрю все....
тема ожила? она оживет когда я найдется что обсуждать,просто о Лавэе вы говорите,что он не претендует на истину,а вот Библия.....так я и хочу с чем то ознакомиться,что претендует на истину,сатанизм все равно меня не привлекает, и его эгрегор в том числе,просто потому что...
цитата из статьи...

Итак, вы решили работать с эгрегором, не важно, требуется ли вам защита, информация или просто содействие в выполнении некой задачи. Вы досконально изучили вопрос и твердо знаете, что вам нужна помощь именно этого эгрегора. Т.е. его "глобальные" задачи достаточно полно совпадают с вашими сегодняшними, или, по крайней мере, не вступают с ними в прямое противоречие в своей основе. Теперь вам нужно подумать о том, чем вы заплатите за предполагаемую помощь

 Отправлено: 08.06.07 08:52. Заголовок: Re:

Ну так это всего касается, сатанизм тут не более чем частный случай