Отправлено: 04.06.07 12:52. Заголовок: "Гоблинская логика" или "Новые коровьевские штуки".

Переводы Гоблина люблю - смешные порой. Но вот логика нашего "единственно здравомыслящего", у которого от здравомыслия уже похоже ум за разум зашел, иногда просто поражает.

Цитирую с его сайта:

Тема:

"Ельцин умер!"

Комментарий:

"Слава России!"

(Мой комментарий - смерть человека данного калибра на славу страны никак не влияет, за исключением того, что в зарубежных СМИ эта новость стала лидирующей в течении 3-х дней. Про калибр можете судить сами.)

Про Литвиненко:
В.ПУТИН: Я думаю, что после того, как британские власти позволили собраться на своей территории значительному количеству проходимцев, жуликов и террористов, они создали условия, в рамках которых подвергаются опасности жизнь и здоровье самих подданных Великобритании, и вся ответственность за это лежит на британской стороне.
kremlin.ru

После такого выступления граждане России немедленно осознают, что проживают в мега-державе, имеющей вес на международной арене и решающей серьёзные вопросы.

Граждане, вы расслабьтесь. Мега-держава обладает могучей экономикой, а не придатком к нефтяной трубе, неспособным даже переработать сырую нефть. Мега-держава содержит могучую армию, способную влиять на окружающих.

В демократической России ни того, ни другого нет. И, судя по всему, не предвидится.

Труба прекрасно обеспечит тех, кому она принадлежит. Поголовье тех, кто не при делах, уверенно сокращается - всё идёт как надо.

Спите спокойно, всё ништяк.


Мой комментарий.

Видать у человека все мозги утекли в мускулы. То, что "международная арена" в конце концов после всех экзерсисов Путина может просто хлопнуть дверью у нас перед носом, и мы все станем жить по программе "нефть в обмен на продовольствие" (экономика на высоте) - это данному чуваку явно в голову не приходит (а если бы и пришло, то в голове у данного чувака явно - ...)

Так что слушайте его переводы - они правильные, а порой и очень смешные!

Но слушать "гражданскую позицию" этого чувака никому не советую.

Знайте, когда человек утром говорит про Луну, а вечером про Солнце...

Я бы ему в ответ сказал: "Ты, видать, на Луне перегрелся!"

 Отправлено: 04.06.07 13:22. Заголовок: Re:

Про критику фильмов.

Точную ссылку не дам, но процитирую с "Тупи4ка" (совершенно верное название для сайта):

"... тупейшие фильмы с Брюсом Ли..."

Знайте, я считаю, что фильмы все-таки - не оперы (оперы - это всмысле музыкальные произведения). Фильмы надо критиковать по жанрам. Если фильм снят "про боевые искусства и про любовь", то его надо судить за боевые искусства, а потом за любовь, как "тупейший" фильм "Кулак ярости" с Брюсом Ли в главной роли.

Если фильм снят на тему "Любовь и боевые искусства", как фильм "Бишунмо", то судить его следует именно в таком порядке. Говорить про убогость сюжета при таком музыкальном оформлении (к "Кулаку ярости" тоже относится) - это значит показывать собственную убогость.

Если фильм снят "про войну и любовь", вроде "Унесенные ветром", надо критиковать "Войну и любовь", а не "боевые искусства".

Если фильм снят "про любовь и войну", вроде "Война и мир", надо критиковать "любовь и войну", а не "сцены с Фредди Крюгером"...

Ну и т.д.