Отправлено: 16.04.07 17:42. Заголовок: Природа любви и ненависти

дамы и господа! напиваться надо в хлам! ибо мне по пьяни пришло в голову ЭТО!

мы любим только то, чего у нас мало, чего нас лишают, что отбирают или не хотят давать.

мы ненавидим то, чего у нас много.

на простом примере: посидите денёк на пиве и поймёте, что вы УЖАСАЮЩЕ любите шоколадные конфеты. но взяв коробку конфет, открыв её, полакомившись конфетами... мы начинаем их ненавидеть, ибо их слишком много. СЛИШКОМ МНОГО.

вот и вся природа любви и ненависти! я сейчас всё ещё под хмелём, прошу прощения, если что не так сказал, и прошу меня не банить!

 Отправлено: 08.05.07 14:11. Заголовок: Re:

Couleuvre Noire пишет:

цитата:

А что это за медаль, с одной стороны которой изображены сигареты, а с другой лыжи?!

ввобще-то, сигареты-лыжы - это такой же бинер, как любовь-ненависть

 Отправлено: 08.05.07 14:17. Заголовок: Re:

Орфей пишет:

цитата:

сигареты-лыжы - это такой же бинер, как любовь-ненависть

Опа!
Пожалуй бузина-дядька больший бинер!

 Отправлено: 08.05.07 15:20. Заголовок: Re:

Couleuvre Noire, кому как

 Отправлено: 08.05.07 16:06. Заголовок: Re:

цитата:

Пожалуй бузина-дядька больший бинер!

ДА УЖ)))
это как свежий огурец - солёный огурец. А уравновешивает их малосольный огурец.

 Отправлено: 08.05.07 16:11. Заголовок: Re:

свежий подход к бинерам? пищевой?

 Отправлено: 08.05.07 16:37. Заголовок: Re:

Орфей пишет:

цитата:

вот и вся природа любви и ненависти!

Слижком узко

 Отправлено: 08.05.07 16:56. Заголовок: Re:

цитата:

мы любим только то, чего у нас мало

цитата:

мы ненавидим то, чего у нас много

кстати,это похоже на экономическую теорию. К примеру огромная ценность алмазов определяется их редкостью. Но "ценим" и "любим" понятия разные.Потому что в моём понимании любить - это отпускать на свободу.

 Отправлено: 08.05.07 17:05. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

это отпускать на свободу.

типа- "ану иди от сюда!!!!!! ррррррр"

 Отправлено: 08.05.07 17:21. Заголовок: Re:

цитата:

типа- "ану иди от сюда!!!!!! ррррррр"

нет.какие странные у вас представления о свободе)))
типа "не нагружать другого человека чувством вины" и не пытаться убедить его в том,что он вам чем-то обязан.

 Отправлено: 08.05.07 17:28. Заголовок: Re:

poison пишет:

цитата:

ану иди от сюда!!!!!! ррррррр

да, это и есть свобода, кстати
в этой фразе кроется абсолютный разрыв всех кармических связей ЭТО- свобода

 Отправлено: 08.05.07 17:29. Заголовок: Re:

Couleuvre Noire пишет:

цитата:

Настоящей любви свойственно желание отдавать, а не получать.

да.именно так.

 Отправлено: 08.05.07 18:33. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

цитата: типа- "ану иди от сюда!!!!!! ррррррр" нет.какие странные у вас представления о свободе))) типа "не нагружать другого человека чувством вины" и не пытаться убедить его в том,что он вам чем-то обязан.

я просто пошутила...
а вообще есть этому и альтернатива,необязательно человеку навязываться и нагружать чувством вины.....неделание этого еще ни о чем для меня не говорит. Нужно найти подход к человеку,давать ему свободу но и быть с ним рядом,пытаться общаться,показывать себя,узнавать его, греть его в лучиках своей симпатии......а вы сразу ОТПУСКАТЬ,тем более если вы думаете что сможете ему дать что-то духовно....
другое дело,если вы были вместе и он полюбил другую,конечно можно и отпустить,но можно и отпустить так чтобы вернулся,вообще я считаю,что за любовь надо бороться,только не вообружаться соплями и истериками,а добротой и обоянием))))))))

 Отправлено: 08.05.07 18:34. Заголовок: Re:

Орфей пишет:

цитата:

разрыв всех кармических связей

или наоборот........

 Отправлено: 08.05.07 19:43. Заголовок: Re:

Mental_fx пишет:

цитата:

Слижком узко

Ведь любовь нам дана от Бога, она делает нас уникальными во всей вселенной потому что "инопланетяне" скорее рациональны, нежели эмоциональны.

 Отправлено: 08.05.07 21:19. Заголовок: Re:

Любовь - "АМОР"
Ненависть - "РОГА"
"А" - множество, "МОР" - мучение, "АМОР" - кого-нибудь замучать, "АМОР МИ" - замучайте меня.
"РО" - огонь, "ГА" - окружающая плоть. "РОГА" - жеч всю плоть. "РОГ АМ" - сжеч вас.
Это формулы. Формулы - правила. Правила - поведение. Поведение - действие. Действие - энергия. Так что любое физическое действие имеет энергетическую проэкцию.

 Отправлено: 09.05.07 07:40. Заголовок: Re:

poison и Седа, СВОБОДА- это не состояние, при котором ограничивающие факторы молчат в тряпочку или "дают жить так, как хочешь", это состояние, когда ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ФАКТОРОВ НЕТ!

цитата:

ану иди от сюда!!!!!! ррррррр

эта фраза замечательно отпихивает все такие факторы

 Отправлено: 09.05.07 08:40. Заголовок: Re:

Говорю же, ненависть это то, что мир получает за нашу любовь :)

 Отправлено: 09.05.07 10:45. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

типа "не нагружать другого человека чувством вины" и не пытаться убедить его в том,что он вам чем-то обязан.

Это не определение любви, а всего лишь одно из ее многих свойств. Кстати это применимо и к полному равнодушию. Полностью безразличный человек тоже не нагружает и не пытается убедить .
Орфей пишет:

цитата:

это состояние, когда ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ФАКТОРОВ НЕТ

Ничего подобного! Они есть, просто эти ограничивающие факторы естественны и не неприятны! Они внутри вас а не давят на вас извне.

 Отправлено: 09.05.07 20:05. Заголовок: Re:

Couleuvre Noire пишет:

цитата:

Они есть

но от них можно избавиться

 Отправлено: 09.05.07 20:29. Заголовок: Re:

Tom Read пишет:

цитата:

Формулы - правила. Правила - поведение

*V_BOBRUYSK*

 Отправлено: 09.05.07 21:15. Заголовок: Re:

цитата:

poison и Седа, СВОБОДА- это не состояние, при котором ограничивающие факторы молчат в тряпочку или "дают жить так, как хочешь", это состояние, когда ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ФАКТОРОВ НЕТ!

во-первых свобода - внутренняя категория.Это,я бы сказала,состояние души. Если ограничивающих факторов нет,то и любви нет. Потому что единственный ограничивающий фактор для свободы человека это свобода другого человека - как раз того,которого он любит.

цитата:

Это не определение любви,

я этого не говорила. Я сказала,что любить - это отпускать на волю.В этом случае определение любви такое: Любовь - добровольное ограничение собственной свободы ради свободы другого человека.

 Отправлено: 09.05.07 22:13. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

Если ограничивающих факторов нет,то и любви нет

заметь: я и не говорил, что любовь- это проявление свободы

 Отправлено: 10.05.07 21:11. Заголовок: Re:

цитата:

заметь: я и не говорил, что любовь- это проявление свободы

а если любовь взаимна,то ограничения дают обоюдную свободу. Тоесть они есть,но уничтожаются друг другом взаимно.Это и будет взаимная любовь.

 Отправлено: 14.05.07 17:18. Заголовок: Re:

МЕНЯ ШО, НИКТОООООООО НЕ ЧИТАЕТ, ААААААААААААААААА?????????????????????

 Отправлено: 14.05.07 17:31. Заголовок: Re:

"Грома грозные раскаты, от заката до восхода,
За грехи людские плата - непогода, непогода..." (с)
Из к/ф мэри Поппинс
Ненависть питает саму себя, как и любовь. Другой вопрос - в человеке есть и дьявол и Бог, эти двое каждый день борются друг с другом и результат их борьбы определяют действия, поступки и мотивации человека. Это не какой-то афоризм, дьявол и Бог и вправду существуют в человеке как разумные субстанции разных проявлений.

 Отправлено: 14.05.07 17:57. Заголовок: Re:

СОГЛАСЕН.

 Отправлено: 23.05.07 08:57. Заголовок: Re:

вы что-то попутали,свобода свободой, чувства чувствами,не думаю,что большинство могут с точной уверенностб сказать,что любят "по настоящему",для этого нужен хоть какой-то опыт.
"А отпускать на волю"- звучит так,словно вы владеете этим человеком и от вас зависит отпустить или нет,быть ему свободному или нет,в этом то вся и ошибка человечества и не только в любви,они думаю,что могут владеть всем и вся. НЕТ НЕТ И НЕТ,даже мужем своим и детьми вы не можете владеть как и они вами.
Лично для меня, отношения не исключают полной свободы человека , а быть вместе - это обоюдное желание двух самодостаточных людей,и не надо тут никакую свободу ограничивать.
Но по вашему посту все же,"отпускание" не всегда является любовью,т.к. во первых челове не может отпуститьь то ,чем не владеет и отпускает чаще СЕБЯ,а не ЕГО,т.е. СЕБЯ от этих чувств и страданий и правильно желает

 Отправлено: 24.05.07 21:40. Заголовок: Re:

цитата:

"А отпускать на волю"- звучит так,словно вы владеете этим человеком и от вас зависит отпустить или нет,быть ему свободному или нет,в этом то вся и ошибка человечества и не только в любви,они думаю,что могут владеть всем и вся.

зависит)))
если Вы - Бог
зависит, если Вы - дьявол
Богу важно увидеть,что это существо будучи свободным вернётся к нему по своей воле.
Дьяволу - это неважно.
Теперь осталось понять,что такое "человек" и всё встанет на свои места.

 Отправлено: 25.05.07 13:31. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

зависит))) если Вы - Бог зависит, если Вы - дьявол

т.е. другими словами не зависит

Седа пишет:

цитата:

Богу важно увидеть,что это существо будучи свободным вернётся к нему по своей воле.

зачем,если он и так все знает,без этих экспериментов

"отпустить "- нужно именно для Вас,Вам же лучше суметь искоренять нездоровые привязанности))) они тогда ,когда появляется чувство отпустить или нет

 Отправлено: 25.05.07 23:49. Заголовок: Re:

цитата:

т.е. другими словами не зависит

Вы упустили фразу

цитата:

Теперь осталось понять,что такое "человек" и всё встанет на свои места.

цитата:

зачем,если он и так все знает,без этих экспериментов

"знать" и "влиять на ситуацию",а уж тем более "управлять ситуацией" - совершенно разные вещи.

 Отправлено: 26.05.07 09:56. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

Вы упустили фразу

я не упустила,просто не придерживаюсь вашей точки зрения

Седа пишет:

цитата:

"знать" и "влиять на ситуацию",а уж тем более "управлять ситуацией" - совершенно разные вещи.

я восприняла вашу фразу так,как вы ее написали,что Богу нужно увидеть ,вернется или нет человек,но это к5ак на мой взгляд совсем не его задача и забота)

 Отправлено: 26.05.07 17:30. Заголовок: Re:

цитата:

я восприняла вашу фразу так,как вы ее написали,что Богу нужно увидеть

я написала не так. Богу "важно" это,а не "нужно". Как существо совершенное он ни в чём не нуждается.

цитата:

это к5ак на мой взгляд совсем не его задача и забота)

на Его взгляд это может быть иначе.

 Отправлено: 30.05.07 14:00. Заголовок: Re:

Седа пишет:

цитата:

я написала не так. Богу "важно" это,а не "нужно". Как существо совершенное он ни в чём не нуждается.

он и так знает ,что у нас в душе,зачем какие-то эксперименты
Седа пишет:

цитата:

на Его взгляд это может быть иначе.

вы как я вижу в курсе его взглядов