Отправлено: 28.04.07 06:38. Заголовок: Вопроси по лекциям

Всем привет! Стала читать лекции и возник ряд вопросов, если кто поможет разобраться, буду благодарна.
1. Почему сочитание "сознательность-реализационная власть" являеться бинером?
2. Лекции я читаю по книге, там для удобства и выноски на полях, и обозначение цветом одинаковых терминов. Так вот 1 активная часть божественное бытие соответствует N тернера Великого аркана, активный полюс Vir - экспансивному +, третья часть - природа соответствует N обычного тернера. Но в таком случае данные еденицы не укладываються в тернер, так как мы имеем два нейтральных значения, а при активном полюсе Мужчина бинером являеться Женщина. но не одна из данных N этот бинер не нейтрализует, хотя возможно, я что-то не так поняла в этой части, но тут я засыпалась окончательно. Если кто разобрался, подскажите, плохо читать дальше не разобравшись.

 Отправлено: 28.04.07 10:23. Заголовок: Re:

desvik пишет:

цитата:

сочитание "сознательность-реализационная власть" являеться бинером

потому что имеет 2 полюса. Введите третий, который бы уравновешивал их - и станет тернером. Попробуйте уравновесить юинером - и получите кватернер. По поводу второго вашего вопроса - что именно Вы понимаете под "обычным тернером"?

 Отправлено: 04.05.07 10:10. Заголовок: Re:

Цитирую прямо с книги "Из рассмотрения унитарных тернеров вытекает возможность двоякого их генезиса. Можно исходить из крайних терминов, как мы делали, и добывать средний.
Такой генезис определим как общий тип обычного тернера.
"+" символически соответствует положительному полюсу, то есть тому началу бинера, которое мы считаем экспансивным (мужским).
"-" будет означать аттрактивный (женский) полюс бинера.
Буквой n мы обозначили средний (нейтральный, андрогинный) термин."
Другой тип тернера где мы выводим тернер из андрогинного термина назван "тернер Великого Аркана" При этом опять цитата "Если в вас жива потребность в установлении т. наз. теософического тернера основных единиц, то есть если вы во Вселенной признаете 3 элемента: Архетип, Человека и Природу, то вы дадите аркану тройной заголовок:
1) Активная часть Архетипа - Divina Essentia;
2) Активный полюс Человечества - Мужчина - Vir;
3) Активность Природы - в терминологии Спинозы - Natura naturans."
Так вот по цветовой раскладке 1=N тернера Великого Аркана
2=+ (это понятно) 3=N общиму типу обычного тернера.
Может не обращать на цвета внимание, но мне все же кажеться, что оны даны не просто так, или это просто заголовок аркана? Те же цветовые обозначения даны и на второй и третий аркан (далше я пока не дошла). Это единственное место в котором я не могу разобраться.

 Отправлено: 04.05.07 10:10. Заголовок: Re:

Еще вдогонку
разве реализационная власть не может быть сознательна? Я думала что бинер это четкие полюса, в некотором образом антонимы. Поэтому бинер свет-тень тоже спорный, как по мне свет-тьма гораздо чище, а свет-тень-тьма это тернер. Возможно это вопрос адоптации лекции и восстановления стенограммы. Все были (есть) судентами и знают как пишутся лекции :-)

 Отправлено: 04.05.07 12:03. Заголовок: Re:

desvik

вам девушка,поступать в школу надо!на лицо талант!

все темы по лекциям есть на этом и новом форуме!

 Отправлено: 04.05.07 20:24. Заголовок: Re:

Багирка пишет:

цитата:

вам девушка,поступать в школу надо!на лицо талант!

Иронию оценила. совет нет. Если вы имеете ввиду школу на этом сайте, то я очень скептически отношусь к дистанционному обучению, предпочитая, ну условно назывем это, живое общение, в данном случае, форум, где я могу вывести проблемные для меня фрагмнты в лекциях. Тем более, что скорей всего я в свойх поисках не одинока и подняв эту тему возможно попутно помогу разобраться кому-то еще. Дело в том, что разные люди которые разбирались в этих лекциях имели схожие проблемы, так же разные посетители могут иметь разное мнение, оно меня интересует, можете считать это в какой-то мере диспутом. Возможно проще прочитать лекции, ткнуть на ответы в тесте, но моя цель разобраться в лекциях, поэтому, я все-таки предпочла бы более конкретные советы, хотя спасибо за внимание к теме.

 Отправлено: 04.05.07 20:37. Заголовок: Re:

при чем здесь ирония?

 Отправлено: 22.05.07 00:02. Заголовок: Re:

Багирка, извини, если обидела, печатный текст плохо передает интонации, но если бы подобный коммент оставляла я то, ирония там бы была. Так что сугубо со своей колокольни...

Если кто изучает лекции по книге, пожалуйста отзовитесь, у меня вопрос по цветовым обозначениям некоторых слов, в предисловии сказано, что «шрифтовые и цветовые выделения не случайны, имеют глубокий оккультный смысл и позволяют лучше понимать написанное и нарисованное», но как по мне, то это больше запутывает, но если кто поможет в решении второго вопроса буду очень благодарна так как это единственное в чем я не разобралась. С бинером сознательность-реализационная власть все понятно, разобралась.

В помощь тем кто начинает интересная статья http://magazine.mospsy.ru/nomer12/s15.shtml, мне помогла разобратся в частности с бинером сознательность-реализационная власть.