Отправлено: 14.02.07 00:22. Заголовок: Великие открытия

Сейчас посмотрела передачу по "России" про Тесла. Вы не представляете как я счастлива, что ученые наконец-то поверили в существование таких вещей, как астрал и аура. Ура.......а....а...а... Кто смотрел, поделитесь мнениями, мне очень интересно.

 Отправлено: 14.02.07 08:13. Заголовок: Re:

Сестра, НОРМАЛЬНЫЕ учёные уже очень-очень давно всё это открыли и исследуют. Ты просто не с теми учёными наверноге встречалась ;)

 Отправлено: 14.02.07 09:41. Заголовок: Re:

Dreem пишет:

цитата:

Сейчас посмотрела передачу по "России" про Тесла. Вы не представляете как я счастлива, что ученые наконец-то поверили в существование таких вещей, как астрал и аура. Ура.......а....а...а... Кто смотрел, поделитесь мнениями, мне очень интересно.

В интете я нашел одну статью, в которой автор писал что нашел одну тетрадку в одном старом пожарном шлеме.
И когда начел ее читать то обнаружил что эта была тетрадка Тесла.
В этой тетрадке говорились очень интерсные вещи. И про эфир,и про тунгуский метеорит и о двигателях которые создоют эфирные вихри.


Дайте в гугле поиск на этого ученого, и наверника вы найдете эту статью.


А как эта тетрадка попала в шлем, думаю обьеснить можно, ведь однажды лабаратория Теслы горела.

 Отправлено: 14.02.07 09:42. Заголовок: Re:

Dreem пишет:

цитата:

Вы не представляете как я счастлива, что ученые наконец-то поверили в существование таких вещей, как астрал и аура.

А чему тут радоватса, когбуто по этим знаниям не сделают какоенибудъ оружие.

 Отправлено: 14.02.07 10:35. Заголовок: Re:

Examp пишет:

цитата:

В этой тетрадке говорились очень интерсные вещи. И про эфир,и про тунгуский метеорит и о двигателях которые создоют эфирные вихри.

И про тунгуский метеорит в передаче тоже говорилось, я больше склоняюсь к той версии, что это случилось из-за экспериментов Тесла, а не из-за чего-то другого

 Отправлено: 14.02.07 10:39. Заголовок: Re:

Examp пишет:

цитата:

А чему тут радоватса, когбуто по этим знаниям не сделают какоенибудъ оружие.

Какое можно сделать оружие из астрального тела? Если и сделают, то мы это все равно не увидим.

 Отправлено: 14.02.07 10:43. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Сестра, НОРМАЛЬНЫЕ учёные уже очень-очень давно всё это открыли и исследуют. Ты просто не с теми учёными наверноге встречалась ;)

Да, я согласна, что нормальные ученые все уже исследуют, но по телевизорй показывают одни скептиков, которые всей стране доказывают, что это все ерунда, можно взять к примеру передачу "Пусть говорят". Я ее последнее время вообще перестала смотреть из-за этих ученых , сил моих больше нет слушать их бред.

 Отправлено: 14.02.07 14:09. Заголовок: Re:

цитата:

Да, я согласна, что нормальные ученые все уже исследуют, но по телевизорй показывают одни скептиков, которые всей стране доказывают, что это все ерунда, можно взять к примеру передачу "Пусть говорят". Я ее последнее время вообще перестала смотреть из-за этих ученых , сил моих больше нет слушать их бред

Скептиков, конечно же, всегда хватало. А именно они и сидят на "ведущих" местах в мировой науке, всё сидят и сидят, раздувая свой живот, забывая, что мир не стоит на месте и настанет время - истинные учёные их столкнут. Не долго осталось

 Отправлено: 14.02.07 17:03. Заголовок: Re:

Ну слава Богу, а то надоели уже.

 Отправлено: 14.02.07 21:22. Заголовок: Re:

Чушь все это про пожарный шлем.....И вообще нет не одного научного доказательства, что "метеорит" дело рук Тесла, одни домыслы и фильм особым научным подходом не отличается...Их кстати за последнее время штук 4 наснимали...один хуже другого...

 Отправлено: 14.02.07 21:44. Заголовок: Re:

Лучше уж так... Всем понятно что это не метеорит, а предположения и глупые мысли развивают человечество

 Отправлено: 14.02.07 21:49. Заголовок: Re:

И чем же лучше? Необразованные люди смотрят такие фильмы и принимают за чистую монету все эти небылицы.

 Отправлено: 14.02.07 21:51. Заголовок: Re:

А человечество развивают пытливый ум, эксперимент и тяжелый труд

 Отправлено: 14.02.07 21:54. Заголовок: Re:

Dreem, не обольщайтесь, те кто снимают такие фильмы, никакого отношения к науке и ученым не имеют. Всего лишь погоня за сенсацией....да и вроде юбилей у Тесла....Ученые остались при своем мнении

 Отправлено: 14.02.07 22:56. Заголовок: Re:

А я вот поверила, что это не метеорит, а Тесла что-то сделал, довольно убедительно в передаче об этом рассказывали
Ваш гость пишет:

цитата:

И чем же лучше? Необразованные люди смотрят такие фильмы и принимают за чистую монету все эти небылицы.

Я что по-вашему необразованная?
И почему небылицы, от куда вы знаете?
И вообще при чем тут образован человек или нет, он же не может проверить было это на самом деле.

 Отправлено: 14.02.07 23:00. Заголовок: Re:

Верить или не верить можно в бога, магию и т.п.... Наука признает только факты..

 Отправлено: 14.02.07 23:04. Заголовок: Re:

когда наука начнет оперировать домыслами, ничем не подтвержденными, ей конец.. Вы еще летающие тарелки третьего рейха вспомните...фильм из той же серии

 Отправлено: 14.02.07 23:07. Заголовок: Re:

И не сердитесь пожалуйста, вопрос необразованности к вам не относится...это было сказано в общем...

 Отправлено: 14.02.07 23:17. Заголовок: Re:

Ваш гость пишет:

цитата:

И не сердитесь пожалуйста, вопрос необразованности к вам не относится...это было сказано в общем

Я и не сержусь.
Ваш гость пишет:

цитата:

когда наука начнет оперировать домыслами, ничем не подтвержденными, ей конец.. Вы еще летающие тарелки третьего рейха вспомните...фильм из той же серии

Вы считаете, что то что показывают по телеку не наука

 Отправлено: 14.02.07 23:22. Заголовок: Re:

нет, это не наука....

 Отправлено: 14.02.07 23:25. Заголовок: Re:

Ваш гость пишет:

цитата:

нет, это не наука....

Ну ваше право так думать, я даже и не знаю, что сказать, я над этим вопросом не думала

 Отправлено: 15.02.07 02:05. Заголовок: Re:

Ваш гость пишет:

цитата:

Верить или не верить можно в бога, магию и т.п.... Наука признает только факты..

верно

 Отправлено: 15.02.07 03:42. Заголовок: Re:

для тех, кто не в курсе...
Властелин мира - Никола Тесла
Автор сценария и режиссер: Виталий Правдивцев
Редактор: Лариса Коваленко
Продюсер: Алексей Горовацкий

Продолжительность: 0:43:47
Язык: русский
Формат: DivX
Качество: TVrip
Видео: 980 Kbps, 628x456
Звук: MP3, 128 Kbps, 44100 Hz
Размер: 350 Мб

http://www.filefactory.com/file/f56f32/
http://www.filefactory.com/file/a2ed6c/
http://www.filefactory.com/file/97167e/
http://www.filefactory.com/file/2194ae/

 Отправлено: 15.02.07 03:42. Заголовок: Re:

Ух-ты

А я тоже верю в астрал и ауру

 Отправлено: 15.02.07 09:11. Заголовок: Re:

У него не самый удачный фильм, и он уж точно не ученый....показывали парочку других, правда авторов не помню-может кто знает

 Отправлено: 16.02.07 08:06. Заголовок: Re:

Вот на тему Заблуждения современной физики. Лично я лежала под столом когда читала.
I. Методологический кризис современной теоретической физики.
Современная физика достигла выдающихся успехов в области познания законов природы и во многих прикладных областях. Двадцатое столетие характеризуется такими крупнейшими достижениями, как расщепление атомного ядра и создание на этой основе атомной энергетики, создание квантовых генераторов, обнаружение астрономических объектов с неожиданными свойствами, исследование свойств "элементарных частиц" вещества и многое другое. Появились совершенно новые разделы естествознания, которые не только решили многие теоретические вопросы, но и поставили их на службу всему человечеству.
Однако, несмотря на это, становится все более очевидным, что в некоторых основополагающих областях естествознания, в первую очередь, в теоретической физике, появились и продолжают накапливаться противоречия, деликатно именуемые "расходимостями", которые носят фундаментальный характер и которые являются серьезным тормозом в дальнейшем развитии фундаментальной и прикладной науки.
Практически оказались безуспешными многочисленные попытки объединения основных фундаментальных взаимодействий на основе существующих в современной физике представлений. Количество открытых "элементарных частиц" вещества уже давно не вяжется с полной неопределенностью их структуры. Энергетика излучения звезд, в том числе Солнца, не объясняется, поскольку его излучение с учетом времени существования давно должно было иссякнуть. Даже в такой освоенной области, как электродинамика, имеются целые классы задач, которые не могут быть решены с помощью существующей теории. Например, при движении двух одинаковых зарядов возникает парадокс: покоящиеся одинаковые заряды должны отталкиваться друг от друга по закону Кулона, а они притягиваются, поскольку это токи. Но ведь относительно друг друга они по-прежнему покоятся, почему же они притягиваются при движении?
Несмотря на многочисленные публичные выступления, заявления и популярные и специальные статьи, имеющие целью доказать величие здания современной физики и грандиозные возможности, ожидающие человечество в связи с ее достижениями, приходится констатировать, что на самом деле ничего подобного нет. В теоретической физике имеется серия противоречий, так называемых "парадоксов", ряд ее положений вошел в противоречие с положениями диалектического материализма. Например, идея "Большого взрыва" противоречит положению диалектического материализма об отсутствии начала, отсутствии рождения или сотворения Вселенной. Правда, некоторые теоретики полагают, что диалектический материализм подлежит уточнению, поскольку он в некоторой части противоречит общепризнанным физическим теориям, например, теории относительности...
В прикладной же физике различные торжественные обещания все не сбываются. Уже много лет прошло с тех пор, как была получена "устойчивая" плазма" просуществовавшая "целых" 0,01 секунды. С тех пор построены многочисленные установки для получения термоядерной энергии, призванные навечно обеспечить человечество энергией. Однако установки есть, созданы институты и заводы для этих целей, проводятся конференции и заседания, раздаются награды и ученые степени. Нет лишь самого термоядра, и никто не знает, будет ли он когда-нибудь.
Давно и много говорится об НТР - научно-технической революции, о достижениях науки: создано атомное оружие и атомная энергетика, освоены полеты в ближний космос, разработаны многочисленные материалы, созданы сложнейшие вычислительные машины, роботы и т.д., и т.п. Однако при этом следует констатировать, что качественно новых открытий становится все меньше, что развитие носит, в основном, количественный характер, и даже при изучении "элементарных частиц" вещества используются не качественно новые приемы, а просто наращивается мощность ускорителей частиц в слепой вере, что новый энергетический уровень может быть даст что-нибудь новое, хотя пока ничего качественно нового он как раз и не дает.
Наличие "парадоксов", отсутствие качественно новых идей означает, что существовавшие в естествознании идеи уже исчерпаны, и естествознание вообще, и физическая теория, в частности, находятся в глубоком кризисе. Фундаментальные исследования стали невообразимо дороги, а результаты - все более скромными, и это еще один аспект кризиса в естествознании - аспект экономический. Однако основным признаком кризиса естествознания является то, что теория и методология современной фундаментальной науки оказываются все менее способными помочь прикладным наукам в решении тех задач, которые выдвигает практика. А это означает, что методы современной фундаментальной науки стали объективным тормозом в развитии производительных сил, в использовании человеком сил природы, а следовательно, в развитии общества в целом.
Подобные трудности, имеющиеся в большинстве областей естествознания, отнюдь не являются, как это принято считать, объективными трудностями развития познавательной деятельности человека. Непонимание сути процессов, предпочтение феноменологии, т.е. внешнего описания явлений в ущерб исследованиям внутреннего механизма внутренней сути явлений - неизбежно порождает все эти трудности и неувязки, скрепляющие подобно белым ниткам лоскутное одеяло современной физической картины мира, безнадежно далекой от того, чтобы называться единой физической картиной мира.
Как известно, современная методология теоретической физики в значительной степени основана на постулативных подходах. Схема при этом такова. На основе анализа результатов ограниченного числа экспериментов формулируется некоторое противоречие фактов с существующими теориями. Далее выдвигаются постулаты - предположительные утверждения, которым, по мнению авторов, природе полагается соответствовать. На основе постулатов создается новая теория, дающая некоторые следствия. А затем следствия из теории сопоставляются с результатами новых экспериментов. Если результаты этих экспериментов соответствуют предсказанным, то считается, что теория получила экспериментальное подтверждение и что она верна, а тем самым верны и постулаты, положенные в ее основу.
Однако при этом упускается из виду, что каждая конечная совокупность фактов может предсказываться различными теориями, часто взаимно исключающими друг друга. И таким образом, ни один факт, взятый сам по себе, не может подтвердить именно данную и только данную теорию. Этот же факт может таким же образом подтвердить и другую теорию, отличающуюся от проверяемой в корне.
Интересно отметить, например, что все "экспериментальные подтверждения" специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна могут иметь самую разнообразную трактовку. Так СТО - специальная теория относительности, отвергающая существование в природе эфира в принципе, использует в качестве основного аппарата преобразования Лоренца, выведенные Лоренцем в 1904 году для случая движения зарядов в эфире, т.е. за год до создания Эйнштейном своей теории относительности. Поэтому совпадение результатов экспериментов с расчетами по СТО может означать и "подтверждение" теории Лоренца, противоречащей СТО. Но могут быть и иные трактовки тех же результатов. Но кроме того, в каждом эксперименте присутствуют и неучтенные факторы, которые неправомерно отбрасываются, если результаты опытов подгоняются под принятую схему.
В этом отношении показательна история становления специальной теории относительности. Если действительно в 1880-81 и в 1886-87 годах А. Майкельсон и Е. Морли не получили положительного результата в поисках "эфирного ветра", то уже в 1901-1905 гг. Е. Морли, перенесший по совету А. Майкельсона эксперимент на Кливлендские высоты, получил величину скорости эфирного ветра в 3 км/с. А в 1921-1925 гг. Д. К. Миллер провел измерение эфирного ветра на горе Маунт Вильсон (1800 м над уровнем моря), здесь им было получено значение скорости ветра в 10 км/с. Интересно, что сам А. Майкельсон позже в 1929 г. совместно с Ф. Писом и Ф. Пирсоном повторил этот эксперимент и получил там же скорость ветра в 6 км/с (условия эксперимента были несколько изменены). Но к этому времени СТО стояла твердо на ногах, и все полученные на этот раз положительные результаты были отвергнуты ведущими физиками. Эти результаты не признаны до сих пор!
Сама же теория относительности сводит все многообразие форм движения материи к пространственно-временным искажениям, что принципиально не позволяет уяснить реальную суть явлений. Выводы же теории относительности распространяются неоправданно далеко за условия исходных экспериментов, а ее философские выводы наводят на самые грустные размышления.
Не лучше обстоит дело и со второй основой современной теоретической физики - квантовой механикой, из которой выросла квантовая теория поля. Квантовая механика проповедует бесструктурность частиц и отсутствие каких бы то ни было причин, по которым частицы обладают своими свойствами - наличием магнитного момента, заряда, спина и т.п.
Частицы точечны, т.е. они безразмерны. И хотя это обстоятельство приводит к энергетическому парадоксу, почему-то никого это не смущает. Никто не ставит под сомнение исходную планетарную модель атома, разработанную Резерфордом еще в 1911 г. и в силу своей ограниченности приведшую к громадному количеству противоречий, хотя успехи ее на первых порах были бесспорны. Вместо изучения конкретных структур и механизмов взаимодействий в конце концов все свелось к чисто внешнему, весьма поверхностному описанию, что привело к рассмотрению лишь вероятностных оценок процессов.
Дело дошло до того, что сам факт возможности наличия какого бы то ни было механизма в явлениях микромира стал отрицаться, отрицаются и причинно-следственные отношения в явлениях микромира, чем накладываются принципиальные ограничения на познавательные возможности человека.
"Общепринятые" математические зависимости теории относительности и квантовой механики приобрели статус абсолютной истины, и на соответствие им проверяются все новые теории, которые отбрасываются, если такого соответствия нет.
Однако не лишне напомнить тот тривиальный факт, что каждое физическое явление имеет бесчисленное множество сторон и свойств и что для полного описания даже простого явления необходимо иметь бесконечно большое число уравнений. И ни в коем случае нельзя считать, что те уравнения, с которыми мы сегодня имеем дело, описывают явления сколько-нибудь полно, будь то уравнения Шредингера для явлений микромира, уравнения Максвелла для электромагнитного поля, или "закон" всемирного тяготения Ньютона. Это означает, что уточнение фундаментальных законов и уточнение их математического описания должно стать обычным рабочим делом, и ореол непогрешимости, освящающий сегодня несколько исходных формул или "принципов", должен быть снят.
Сегодня уже многим ясно, что и теория относительности, и квантовая механика в современном ее изложении уводят исследователей от попыток выяснения внутренней сущности явлений, заменяя эту сущность внешним, поверхностным описанием, основанным на некоторых частных постулатах и предположениях. Не стоит поэтому удивляться, что подобный подход оказывается все менее продуктивным. Ограниченность направлений исследований, вытекающая из подобной методологии, не позволяет выяснить глубинные процессы природы, что закономерно приводит к тому, что многие существенные факторы в экспериментах и теоретических исследованиях оказываются неучтенными, а многочисленные полезные возможности - неиспользованными. Укоренившийся в науке феноменологический метод все больше проявляет свою беспомощность.
Сложившееся положение в теоретической физике - накопление противоречий, разобщенность и дифференциация ее направлений, поверхностность описания явлений, непонимание глубинной сути явлений и как следствие всего этого - утрата руководящей роли при постановке и проведении прикладных исследований свидетельствуют о глубоком методологическом кризисе, охватившем теоретическую физику. Нет никаких оснований полагать, что кризис будет разрешен на тех же путях, по которым продолжает двигаться теоретическая физика или на путях создания, как рекомендовал Нильс Бор, "безумных идей" (то есть когда все уже вообще перестанут понимать что-либо).
Для того чтобы найти выход из создавшегося тупика, чтобы разрешить накопившиеся противоречия и продвинуться дальше как в фундаментальных, так и в прикладных исследованиях, следует вспомнить, что в науке всегда существовал метод, отличный от феноменологического, метод динамический, заставляющий изыскивать внутренний механизм явлений, исследовать структуру материальных образований и взаимодействий на глубинных уровнях организации материи. При динамическом подходе каждая структура подразумевается состоящей из частей, а каждая часть - из еще более мелких. Движение этих частей и их взаимодействие в конкретных случаях и есть конкретное явление.
Объяснение явления как целого при динамическом подходе сводится к прослеживанию причинно-следственных отношений между элементами явления. Описание внешних сторон явления при динамическом подходе есть всего лишь следствие, а не главное содержание явления, как это вытекает из феноменологии. Динамический подход подразумевает возможность создания наглядных моделей на всех уровнях организации материи.
Динамический метод в естествознании всегда оправдывал себя. Основной линией развития естествознания всегда было поэтапное углубление в структуру материи, переход на все более глубинные уровни ее организации. Переход на новый уровень всегда означал коренную ломку устоявшихся представлений, являлся очередной физической революцией и обеспечивал выход из кризиса.
История демонстрирует примеры эффективности динамического подхода для разрешения накопленных противоречий. Структуры материальных образований становились понятными, если в рассмотрение вводились материальные образования более глубокого уровня. Когда оказалось, что число разнообразных молекул стало велико, в рассмотрение были введены атомы. А когда выяснилось, что число типов атомов стало велико, возникло понятие "элементарных частиц" вещества, из которых атомы состоят. При этом становились понятными структуры старших уровней организации материи. Оказывалось, что материальные образования старшего иерархического уровня отличаются друг от друга в первую очередь набором элементов - материальных образований младшего иерархического уровня. При этом младшие образования, например, атомы или "элементарные частицы" наделялись на первых порах лишь простейшими, наиболее существенными свойствами, что даже отражалось в названии: атом ("неделимый"), "элементарные частицы", т.е. простейшие частицы. И кризис благополучно разрешался.
Вскрытие структур, понимание внутреннего механизма создавало возможность для направленных действий. Ставились направленные исследования, появлялись новые методы, увеличение числа разнообразий старшего уровня уже никого не пугало, так как было ясно, как все это происходит и почему. Открывались совершенно новые перспективы теоретических и прикладных исследований и применений. Очередная физическая революция демонстрировала миру свои качественно новые возможности. Эти новые возможности сразу становились достоянием прикладников и служили человечеству.
Так в VI - IV веках до нашей эры совершился переход естествознания от природы в целом к субстанциям - земле (твердь), воде (жидкость), воздуху (газ) и огню (энергия). Это дало развитие философии.
В ХII - ХIII веках нашей эры в рассмотрение были введены вещества, и это дало развитие строительству.
В ХVI веке было введено понятие молекулы (маленькой массы), и появилась механика.
В конце ХVIII века было введено представление об атоме, и появились химия и электричество.
В конце ХIХ - начале ХХ века было введено представление об "элементарных частицах", и это дало начало атомной энергии.
Не следует ли и сейчас, учитывая, что число "элементарных частиц" вещества уже составляет от 200 до 2000 (в зависимости от того, как считать), что все они способны переходить друг в друга, применить тот же метод и ввести в рассмотрение новую, еще более "элементарную" частицу, новый "кирпичик" мироздания? Тогда выяснится, что все так называемые "элементарные частицы" вещества - сложные образования, построенные из этих "кирпичиков". Тем самым узаконивается строительный материал для "элементарных" частиц и появляется возможность анализа структуры этих совсем не элементарных частиц вещества. Такую частицу следует назвать "амер", поскольку именно так ее называл Демокрит. По его мнению амер - частица атома и есть истинно неделимая частица материи, а совокупность амеров - это эфир, среда, заполняющая все мировое пространство, являющаяся строительным материалом для всех видов вещества и обеспечивающая своими движениями все виды взаимодействий, в том числе ядерные, электромагнитные и гравитационные, а также и другие, ныне не известные.
Именно так и следует поступить, и это будет очередная, шестая по счету физическая революция, которая должна дать человечеству совершенно новые возможности для сосуществования с природой, частью которой он является

 Отправлено: 17.02.07 12:34. Заголовок: Re:

уважаемые Ваш Гость и Храмовник. преклоняю колено перед вашими знаниями и одновременно посыпаю свою голову пеплом за то, что из всей физики знаю только одну формулу. скорость равна время делить на расстояние, или как-то так.

так вот, у меня к вам просьба. меня заинтересовали ваши посты. прошу великодушно простить мне мою физическую тупость и, если можно, объясните мне в незанудном стиле, в чём суть теории относительности, законы Ньютона и тд. заранее благодарен...

дело всё в том, что в "Реальной Магии" наткнулся на интересную мысль. первый закон Ньютона невозможно подтвердить экспериментально...

буду весьма и ВЕСЬМА признателен, если вы в двух словах опишите эти законы и теории...

 Отправлено: 17.02.07 18:19. Заголовок: Re:

цитата:

так вот, у меня к вам просьба. меня заинтересовали ваши посты. прошу великодушно простить мне мою физическую тупость и, если можно, объясните мне в незанудном стиле, в чём суть теории относительности, законы Ньютона и тд. заранее благодарен...

Спасибо на добром слове! ;)
В основу всей современной физики была выбрана физика Ньютона, т.е. такая физика, которая утверждает, что всё в мире есть материя, а волновые образования, такие как свет, электричество, ЭМВ и прочее - есть частный случай существования этой материи. Физика же Энштейна описывает, в отличие от физики Ньютона, волновое построение мира, т.е. что всё в мире есть волны, а материя - это стоячии волны, в то время, как подвижные волны являются энергией (тепло, свет, электричество). В этом как раз и самая большая ошибка современной физики - что физика Энштейна (волн) признана частым случаем физики Ньютона (материи), хотя должно быть наоборот, и это уже очевидно. Опираясь на то, что в мире всё есть материя, у учёных накапливаются сонмы эллементарных частиц, которые по-разному себя проявляют, и, как следствие, учёные считают их "разными". В их число вошло более 400 (на моей памяти) эллементарных частиц, которым ещё не успели дать названия, а другие (порядка 100) были названы нуклонами, гиперонами, ситронами, ниронами, зачарованными чатсицами, странными частицами, подозрительными частицами, и прочей бурдой. Правда же сводится к тому, что если взять за основу физику Энштейна, то всё встаёт на свои места: если в мире всё есть волна, то волн может быть бессконечное множество, и могу они находиться в одном пространстве, не воздействую друг на друга по методу суперпоции волн. Вот это бессконечное число вариаций соприкосновения измерений и даёт такое большое кол-во частиц, которые могу существовать в нашей волне толкьо доли секунды. А вот такие частицы как нейтроны, позитроны, протоны, эллектроны, нейтрино - имеют стабильные связи на всех уровнях измерений, что и объясняет их стабильность.
Касательно теории относительности - то она утверждает, что свет - это волна потока нейтрино, которые несутся со скоростью С (скорость света). Так же там говорится, что скорость распределения света в разных участках вакуума - разная. Таким образом, свет "летит" быстрее, обгоняя само время. Т.е. пролетев 20 минут со скоростью света и вернувшись на Землю - на Земле пройдёт 11 лет. Это не соответствует истине в общем плане, но такое возможно впринципе.

цитата:

дело всё в том, что в "Реальной Магии" наткнулся на интересную мысль. первый закон Ньютона невозможно подтвердить экспериментально...

Большинство законов, котоыре нам известны - не подтверждены на опытах. Тем не менее, некоторые из них органично вписываются в систему мирозздания, а некоторые ей противоречат.

цитата:

буду весьма и ВЕСЬМА признателен, если вы в двух словах опишите эти законы и теории...

Если Вам интерессно - пишите, только поконкретней пожалуйста

 Отправлено: 19.02.07 14:16. Заголовок: Re:

Храмовник, тогда уж я немного поэксплуатирую ваши знания, если вы не против.

частицы (слышал названия "протон", "электрон" и тд)- ПОЯВЛЯЮТСЯ и РАЗВИВАЮТСЯ, или они неизменны? просто то, что внизу подобно тому, что вверху, и мне пришла в голову одна мысль... буду очень признателен вам, если вы опишите то, как проистекает "жизнь" частиц...

 Отправлено: 19.02.07 14:27. Заголовок: Re:

цитата:

частицы (слышал названия "протон", "электрон" и тд)- ПОЯВЛЯЮТСЯ и РАЗВИВАЮТСЯ, или они неизменны? просто то, что внизу подобно тому, что вверху, и мне пришла в голову одна мысль... буду очень признателен вам, если вы опишите то, как проистекает "жизнь" частиц...

Весь вакуум это волна. В момент столкновения сходящихся (направленных друг к другу) волн Вселенных рождается сферическая волна Вакуума - нейтрино. Это нейтрино имеет свойства разума. Т.е. это душа если угодно. 2 нейтрино, которые столкнутся друг с другом создадут эллектрон (в антигравитации - позитрон). Эллектрон может захватить ещё одно нейтрино и удерживать его энергией своей гравитации - тогда это будет протон. Если захватит нейтрино в состоянии антигравитации - получится нейтрон. Нейтрино, которые разгоняются до скорости света становятся фотонами. Но конечно же все частицы непостоянны. Они складываются и раскладываются на нейтрино снова и снова. А вот этот нейтрино - это частица вечная. Её нельзя уничтожить, в сути - весь мир состоит только из неё и её комбинаций в разных проявляющихся свойствах.
Её можно легко увидеть - посмотрите на небо расфокусированным взглядом - вы увидеть светлые точки, которые в хаотичном движении носятся. Это нейтрино, которые появились после распада эллектрона. Их скорость мала и они ущут себе новую пару с подобными энергетическими особенностями.

 Отправлено: 19.02.07 14:38. Заголовок: Re:

Храмовник, истинная благодарность. простите великодушно, но сейчас читать мне некогда- я пишу из клуба. прочитаю и постараюсь понять потом, когда будет интернет дома. ещё раз благодарю.

если можно- не так занудно...

частицы проходят семь стадий развития?

 Отправлено: 19.02.07 14:42. Заголовок: Re:

цитата:

семь стадий развития?

Частицы существуют во многих измерениях, проходя из одного в другое.
В измерении магии - да, 7, по кол-ву чакр :)

 Отправлено: 19.02.07 14:44. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Частицы существуют во многих измерениях

так в каких? по закону, их должно быть семь...

 Отправлено: 19.02.07 14:46. Заголовок: Re:

цитата:

так в каких? по закону, их должно быть семь...

А по какому закону? :) Нет, их не 7, я огорчу Вас...

 Отправлено: 19.02.07 15:33. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

А вот этот нейтрино - это частица вечная. Её нельзя уничтожить, в сути - весь мир состоит только из неё и её комбинаций в разных проявляющихся свойствах

РЕИНКАРНАЦИЯ!!!

так, давайте копать дальше, если вы ещё не устали от меня...

Храмовник пишет:

цитата:

Эллектрон может захватить ещё одно нейтрино и удерживать его энергией своей гравитации - тогда это будет протон. Если захватит нейтрино в состоянии антигравитации - получится нейтрон. Нейтрино, которые разгоняются до скорости света становятся фотонами

напоминает развитие. моя цель- уловить сходство с духовным развитием...

Храмовник пишет:

цитата:

Частицы существуют во многих измерениях, проходя из одного в другое

так в каких?.. мне посоветовали взять учебник какого-то профессора, но он заскорузлый занудный дедок, а вы, Храмовник, прогрессивны... если вы не против, то посвятите меня ещё во многое из этой области... теория духовного развития уже прослеживается

надеюсь, эту тему не закроют с формулировкой "выучил бы хотя бы таблицу Пифагора"

 Отправлено: 19.02.07 15:43. Заголовок: Re:

цитата:

РЕИНКАРНАЦИЯ!!!

Я очень ценю труд Гермета Трисмегиста, в нём и вправду много Истинных Знаний - "Как внизу - так и наверху", это верно. Дело в том, что существование Разума во Вселенной очень разнообразно. В сути, во Вселенной нет материи, которая бы не обладала Разумом и не была бы живой. Разум неуничтожим, но он может проявляться в бессчиленных мирах и измерениях, в том числе и в материальных телах (только не надо думать, что в материю приходит много разума, это неверно). Тем не менее, он остаётся неизменным с точки зрения своего существа. Касательно фразы Как внизу - так и наверху, я могу совершенно определённо сказать в чём смысл: "В нейтрино Разума находится такая же Вселенная, как и та, что нас окружает. Т.е. любой носитель разума носит в себе вселенную, в которой развивается жизнь. то же самое и с нашей вселенной - это нейтрино Разума более высокого измерения, который существует в своей Вселенной и так до бессконечности, как вниз - так и вверх."

цитата:

напоминает развитие. моя цель- уловить сходство с духовным развитием...

Ваша духовность определяется кол-вом вещества, которое выделяется для развития вашей внутренней вселенной. Так, когда родился Разум нашей вселенной - произошёл "большой взрыв". то же самое и с вами - когда родилось ваше Нейтрино, внутри произошёл взрыв и внутренняя вселенная начала расширяться. Она расширяется тем быстрее, тем эффективнее, чем больше Знаний и духовной пищи Вы себе даёте.

цитата:

так в каких?.. мне посоветовали взять учебник какого-то профессора, но он заскорузлый занудный дедок, а вы, Храмовник, прогрессивны... если вы не против, то посвятите меня ещё во многое из этой области... теория духовного развития уже прослеживается

Их уйма, я и вправду не знаю как ответить на этот вопрос. Если представить, что наше измерение 0, то измерения идут вниз -1,-2,-3...-бесск, и вверх 1,2,3...+бесск.

 Отправлено: 21.02.07 18:15. Заголовок: Re:

Храмовник, а скорость света можно преодолеть?

мне сказали, что нельзя. это почему же?? достаточно ускорить луч света. хотя бы на один км\час. я прав?

 Отправлено: 22.02.07 09:09. Заголовок: Re:

цитата:

а скорость света можно преодолеть?

Если говорить про !скорость! то нельзя. Скорость света - 299 792 458 метрам в секунду, и это максимальная скорость для вселенной. Но я же говорою про уже совершенно другие законы - в вакууме можно создавать "лазейки", или, пользуясь его плотностью "размазываться по вселенной и материализовываться в другом месте", или, переходить из одной ЗЭС в другую. Сколько этих способов - неизвестно, но могу сказать, что очень много. Скорость света - максимальная. Дальше идёт моментальная скорость, которая будет стремиться к "0", при достижении любого из участков вселенной.

цитата:

мне сказали, что нельзя. это почему же?? достаточно ускорить луч света. хотя бы на один км\час. я прав?

Если бы. Если Вы пустите ракету, к примеру, со скоростью 1000 км/ч, и прикрепите к её переду включённый фонарик, скорость света не изменится, т.е. не станет С+скорость ракеты, а так и останется 299 792 458 метров в секунду.

 Отправлено: 22.02.07 09:20. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Если говорить про !скорость! то нельзя.

непонял...тогда как объяснить формулу

E=mc^2

Именно это происходит при термоядерном взрыве

 Отправлено: 22.02.07 09:40. Заголовок: Re:

Вы написали лишь одну часть формулы - потому такой вопрос и возник :)
Исходя из отсутствия массы покоя у того же фотона и всем извесной - e=mc^2, где m=E/c^2, вопрос возникает в скорости и энергии
Эйнштейн доказал, что больше "с" добиться скоростей нельзя, а все потому что происходит деление на ноль в кинематическом эффекте (второй формуле)!
sqrt(1-(v^2/c^2)) как видно: при достижении скорости света - происходит математический парадокс.

При увеличении скорости частицы подкоренная разность в этой формуле стремится к нулю, и масса стремится к бесконечности. При скорости частицы, равной скорости света, ее масса равнялась бы бесконечности. Отсюда делается совершенно правильный вывод о том, что ни одна частица ненулевой массы покоя не может двигаться со скоростью света.

 Отправлено: 22.02.07 22:42. Заголовок: Re:

Храмовник

Если не секрет,кем ты учишься-работаешь?
Перед Твоими Знаниями преклоняю колени

С Уважением, Mif.