Отправлено: 18.06.08 09:54. Заголовок: Оккультное мировоззрение

Как известно на сегодняшний день оккультное учение "запада" делится на английскую (Мазерс МакГрегор) и французкую (Элифас Леви) школу, согласно мировоззрению основателей относительно местоположения Глупца в колоде Таро, другими словами относительно вопроса - Вечно ли существовал Бог, или было начало и у Него? Лично я склоняюсь к версии английской школы (Глупец в начале колоды), но хотелось бы узнать ваше мнение.

 Отправлено: 22.06.08 17:15. Заголовок: А что, до нуля он не..

цитата:

А что, до нуля он не ослабевает?

Асимптотически к нему приближается, но не достигает никогда.
Фонарик. Чувствительность глаза конечна. Как только интенсивность становится ниже воспринимаемого предела, мы считаем что "ноль" (хотя это и не так).

 Отправлено: 22.06.08 17:16. Заголовок: А не состоит ли суще..

А не состоит ли существование Бога/вселенной из повторяющихся циклов?

 Отправлено: 22.06.08 17:17. Заголовок: Одна из теорий. Стол..

Одна из теорий. Столь же шатко подтвержденных, как и другие.

 Отправлено: 22.06.08 17:17. Заголовок: DarWeird пишет: Аси..

DarWeird пишет:

цитата:

Асимптотически к нему приближается, но не достигает никогда.

Это в идеале. А в среде?

 Отправлено: 22.06.08 17:22. Заголовок: Среда поглощает энер..

Среда поглощает энергию световых колебаний. Но после даже полного поглощения энергии колебаний само поле-то существовать не перестает.

 Отправлено: 22.06.08 17:35. Заголовок: Но там, где поглощае..

Но там, где поглощается энергия световых колебаний, проходит граница пространственного распространения поля. Кроме того, Вы привели давно забытые мной из курса физики такие характеристики поля, как энергия и колебания (т.е. амплитуда). Они (еще, кажется, частота) имеют определенное выражение, которое описывает (оформляет и ограничивает) каждое данное конкретное поле, поэтому оно явлено.

 Отправлено: 22.06.08 17:51. Заголовок: Нет. Энергия света п..

Нет. Энергия света поглощается листом черной бумаги, но поле магнита спокойно сквозь него проходит и не "кончается"...

 Отправлено: 22.06.08 17:57. Заголовок: ЗЫ Поле конечно явле..

ЗЫ Поле конечно явлено, как и свет. Формула- E=hﬠ, формула фотоэффекта полученная Эйнштейном.

 Отправлено: 22.06.08 17:57. Заголовок: Тогда почему скрепка..

Тогда почему скрепка на вашем столе не ползет в сторону Харькова?

 Отправлено: 22.06.08 17:59. Заголовок: Потому что трение не..

Потому что трение не равно нулю.

 Отправлено: 22.06.08 18:11. Заголовок: Удивительно, а на мо..

Удивительно, а на моем столе - ползет. Ладно, это уже юмор.

Резюмируем: Никто, даже Будда, точно не знает, есть ли начало у Вселенной/Бога.

И если мы пришли к консенсусу, ждем автора темы с ответом на вопрос, какие из этого практические следствия.

 Отправлено: 22.06.08 18:18. Заголовок: ИМХО, _практические_..

ИМХО, _практические_ следствия самые приятные: так как это означает, что автор может по собственному усмотрению выбрать тот вариант, который ему больше нравится ;))

 Отправлено: 22.06.08 19:49. Заголовок: Aisha пишет: И если..

Aisha пишет:

цитата:

И если мы пришли к консенсусу, ждем автора темы с ответом на вопрос, какие из этого практические следствия.

Автор цитирует сам себя
Lucius пишет:

цитата:

В принципе данная тема изначально носит несколько другой характер. На счет вечности Бога, это я уже для себя такой вывод сделал, этот вопрос здесь в принципе не обсжудается.

DarWeird пишет:

цитата:

А причем тут, простите, оккультизм? Космогонией занимались все философии и религии, а не только оккультизм.

При том что мы говорили именно о Вашем оккультном, а не о философском, религиозном или каком либо другом мировоззрении.
Aisha пишет:

цитата:

Можно конкретизировать какие?

Не можно, так как у меня касательно практики не хватает "света разума" А вообще если интересуют отличия именно в практике, то достаточно будет просто сравнить работы авторов французской школы, с работами Мазерса и его последователей (Регарди, Кроули, Дион Форчун и другие).

 Отправлено: 22.06.08 19:58. Заголовок: Кроули - "послед..

Кроули - "последователь"? Хмм-хмм..............

 Отправлено: 22.06.08 20:10. Заголовок: Я имел введу "по..

Я имел введу "последователи" не в том смысле что они поклонялись Мазерсу, а в том что они опирались на систему созданую им.

 Отправлено: 22.06.08 20:20. Заголовок: За другого, конечно ..

За другого, конечно не поручусь, в том числе и Кроули, но по его способностям не кажется, что он на кого-то "опирался".
Даже если суть их взглядов схожа, это не значит, что один учился у другого. Скорее я бы предположил, что оба черпали из одного источника, и в случае Кроули - вряд ли земного.

 Отправлено: 22.06.08 22:55. Заголовок: Кроули начинал в Зол..

Кроули начинал в Золотой Заре, потом отошел.

Мне просто кажется, что с точки зрения практики обсуждаемый вопрос будет волновать мага ТАКОГО уровня, что от него непосредственно зависит судьба всей Вселенной. Я пока таких не встречала.

 Отправлено: 22.06.08 23:20. Заголовок: ­Aisha пишет: Мне пр..

*PRIVAT*

 Отправлено: 22.06.08 23:59. Заголовок: Что-то не так?..

Что-то не так?

 Отправлено: 23.06.08 00:24. Заголовок: Вы поняли меня не пр..

Вы поняли меня не правильно.
Lucius пишет:

цитата:

другими словами относительно вопроса - Вечно ли существовал Бог, или было начало и у Него?

Это я для себя лично сделал вывод. Это мы не обсуждаем в данной теме. Мы обсуждаем всё что связано с различиями английской и французской школ, все их тонкости. До сих пор ни слова не видел по данному вопросу.

 Отправлено: 23.06.08 01:24. Заголовок: Да Вы и сами, прости..

Да Вы и сами, простите, по данному вопросу пока ничего не сказали. Тема мне интересна, но не настолько, чтобы взять на себя инициативу штудировать два толстенных тома в сравнительном аспекте, хотя реагировать могла бы. Извинившись, удаляюсь.

 Отправлено: 23.06.08 01:37. Заголовок: Если бы я все знал п..

Если бы я все знал по данному вопросу не создавал бы тему. Я создал её чтоб узнать больше, узнать мнение других людей, более сведущих в оккультизме, а не для того чтобы рассказывать. Если бы я увидел какую-то дисскусию возможно вмешался бы, высказал своё мнение в меру своих знаний, я ведь тоже особо не читал эти тома, так все очень поверхностно.
Aisha пишет:

цитата:

Тема мне интересна, но не настолько, чтобы взять на себя инициативу штудировать два толстенных тома в сравнительном аспекте, хотя реагировать могла бы.

В этом мы с Вами похожи.