Отправлено: 09.09.07 15:50. Заголовок: Изречения великих.

кто хочет добавляите.
Бог научил Пророка беседовать с душами предков.Периодически погружая свое сознание в мир невидимых образов,Пророк слушал голоса гениев прошлого.Пробудившись, он старательно записывал фразы которые слышал,находясь в своем спиритическом трансе.
--Бог все прощает - это его работа.
--Бесчувственному легко быть твердым.
--Библию не мог продиктовать Бог,поскольку там он слишком лестно отзывается о себе.
--Любовь способна обманывать даже обманщиков.
--Любую обиду можно простить ,отомстив за нее.
--B человеке столько тщеславия сколько недостает ума.
--Жизнь-это сон снящиися Богу.

 Отправлено: 09.09.07 16:02. Заголовок: Re:

--Все женщины жадны,но тщеславие побеждает их скупость.
--Детям нужны не поучения а примеры.
--Кто не роет яму другому,тот роет яму себе.
--Поскольку писателями в основном были мужчины,то все несчастья они приписали женщинам.
--Счастье как часы:чем проще механизм тем реже он портится.

 Отправлено: 09.09.07 16:10. Заголовок: Re:

1) Нет такой вещи, как "невзение" или "удача", всё что есть - это только наше собственное творчество.
2) Человек жив, пока может радоваться красоте.
3) Любовь не требует сдачи. Она всегда отдаёт - лишь потому и может существовать.
4) Мы не боимся ошибок, без них мы просто остановимся на полпути.
5) Если человек хочет знаний - ему даёт их сама жизнь. Но порой он их не замечает, и считает за проклятье то, что есть роса Бога, о которой сам и просил, и не может, он, невежда, протереть глаза и увидеть прекрасный камень Жизни.
6) Зов Жизни даётся каждому. Слышат этот зов еденицы.

 Отправлено: 09.09.07 16:33. Заголовок: Re:

Homo homini lupus est.
Amicus Crowley sed magis amica veritas. ;)
И конечно Manus manum lavat (это намёк коекому здесь).

 Отправлено: 09.09.07 16:37. Заголовок: Re:

Извините не в тему...... Mental_fx, аватар супер!

 Отправлено: 09.09.07 16:51. Заголовок: Re:

AfroditeS пишет:

цитата:

Извините не в тему...... Mental_fx, аватар супер!

 Отправлено: 09.09.07 18:03. Заголовок: Re:

Бог - очень хрупкая вещица: ее может разбить порция науки или доза здравого смысла.

Бог - это приспособленец и хамелеон, который всегда приобретает свой образ и подобие от тех верующих, которые ему служат.

Богослов - это слепой человек, который в темной комнате поймал черную кошку, которой там не было.

Верующие! Когда вас дети спросят, почему идет дождь, отвечайте: "Это Бог плачет". А когда они спросят о том, почему это Бог плачет, говорите: "Возможно, Бог, наконец-то, сам понял, что плохо себя ведет и много плохого натворил".

Верующие! Когда ваши дети спрашивают вас о том, что будет с людьми, когда они умрут, отвечайте им: "Когда мы умрем, - перестанет существовать наша душа; наши телесные останки закопают в землю и черви их съедят. Таким образом мы перестанем существовать душой и телом. И все! Нас не будет так же, как нас не было до нашего рождения." Не терроризируйте детей рассказами о том, что люди будут вечно гореть в адском огне.

Смотрите: "Вот - ваш Бог. Вот - Его заповеди. Вот - ваше поведение." Вывод: "Гореть вам в аду!"

Человек без веры в Бога, - все равно, что рыба без велосипеда..

 Отправлено: 09.09.07 18:08. Заголовок: Re:

Очень мне нравится одно высказывание, но не знаю кто это сказал:
"Мечтай, как будто будешь жить вечно. Живи, как будто завтра умрешь"

 Отправлено: 09.09.07 18:15. Заголовок: Re:

Иосиф Виссарионович Сталин - "есть человек - есть проблема, нету человека - нету проблемы"

 Отправлено: 09.09.07 18:29. Заголовок: Re:

Mental_fx пишет:

цитата:

Homo homini lupus est. Amicus Crowley sed magis amica veritas. ;) И конечно Manus manum lavat (это намёк коекому здесь).

Менталыч, если не ошибаюсь, то примерно так будет переводиться:

человек человеку - волк
Amicus Crowley sed magis amica veritas. (не уверен уже вот тут) хоть ты мне друг, но истина дороже?
рука руку моет

 Отправлено: 09.09.07 18:47. Заголовок: Re:

Sic transit gloria mundi...
Erare humanum est.

 Отправлено: 09.09.07 19:00. Заголовок: Re:

mit orno diablo esta

Sheitan
Моё скромное ИМХО, и, одновременно с тем моё глубокое убеждение - врятли такие вещи сказал бы действительно великий человек. Без обид

Мне нравится это: ДЬЯВОЛ ОБИТАЕТ В МЕЛОЧАХ. Иного дьявола не Знаем.

 Отправлено: 09.09.07 19:11. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

врятли такие вещи сказал бы действительно великий человек

Скажем так, их не сказал бы действительно светлый человек, а понятие света и величия таки понятия разные. Тоже ИМХО (в исконно русском смысле этой абирвиатуры )

 Отправлено: 09.09.07 20:35. Заголовок: Re:

Sheitan, глупо с этим спорить, но я по природе упрямая :)

 Отправлено: 09.09.07 20:46. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

глупо с этим спорить

Спорить ни о чем не глупо, в споре рождается истина (очередной афоризм по теме кстати )

 Отправлено: 09.09.07 20:50. Заголовок: Re:

Sheitan пишет:

цитата:

в споре рождается истина

В споре рождаются враги, по мнению не моему, но Заратустры!

 Отправлено: 09.09.07 21:37. Заголовок: Re:

Mental_fx пишет:

цитата:

Amicus Crowley sed magis amica veritas

Кроули мне друг но истина дороже?

 Отправлено: 09.09.07 21:42. Заголовок: Re:

Мне вот это нравится, правда не знаю кого : "Люди живут так, как будто никогда не умрут, а умирают так, как будто никогда и не жили ..."

 Отправлено: 09.09.07 21:46. Заголовок: Re:

Одинокая Волчица пишет:

цитата:

В споре рождаются враги, по мнению не моему, но Заратустры

Не помню, пора перечитывать Авесту

 Отправлено: 10.09.07 10:10. Заголовок: Re:

цитата:

перечитывать Авесту

Или Ницше :)

 Отправлено: 10.09.07 10:27. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Или Ницше

"Так говорил Заратуштра"? Тут тоже дело тонкое, имя Заратуштры выбо выбрано им, можно сказать, чисто символически. Он сам так объяснял выбор имени: поскольку Заратустра был первым человеком, открывшим диаметральную противоположность добра и зла, он же должен первым понять и их относительность. Так что опять натыкаемся на то, что первоисточник таки значительно лучше и правдивее

 Отправлено: 10.09.07 12:46. Заголовок: Re:

Sheitan
Первоисточник? Ну, для меня источник всего - Бог, поэтому спорить о том, кто первый выразил идею Бога, как-то однобоко :)
Объясню притчей (как всегда):

Бог и человек

Человек шептал: "Господь, поговори со мной!"
И луговые травы пели.

Но человек не слышал!

Человек вскричал тогда: "Господь, поговори со мной!"
И гром с молнией прокатились по небу.

Но человек не слушал!

Человек оглянулся кругом и сказал: "Господь, позволь мне увидеть тебя!"
И звезды ярко сияли...

Но человек не видел.

Человек вскричал снова: "Бог, покажи мне видение!"
И новая жизнь была рождена весной.

Но человек этого не заметил!

Человек плакал в отчаянии: "Дотронься до меня, Господь, и дай мне знать, что ты здесь!"
И после этого Господь спустился и дотронулся до человека!

Но человек смахнул с плеча бабочку и ушел прочь...

 Отправлено: 10.09.07 17:14. Заголовок: Re:

Одинокая Волчица
А фразу "В Мире был один Христианин- и Он был распят!" не Ницше написал?
Просто читала у него в "Антихристе", а так как Стокер и Ницше жили примерно в одно время, не могу определить, кто же первоисточник...

 Отправлено: 10.09.07 19:28. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

поэтому спорить о том, кто первый выразил идею Бога, как-то однобоко :)

Чего ж однобокого, если речь о Боге в христианском понимании, то, дай бог памяти Исайя

 Отправлено: 10.09.07 20:35. Заголовок: Re:

А фразу "В Мире был один Христианин- и Он был распят!" не Ницше написал?

Нет, написал ее первым все же Стокер...

 Отправлено: 11.09.07 05:20. Заголовок: Re:

Одинокая Волчица
Спасибо. Теперь хоть буду знать)

 Отправлено: 11.09.07 10:59. Заголовок: Re:

Sheitan
Само-собой, но на мой взгляд, хоть и существуют две позиции по поводу добрых/злых: 1) Мол добро и зло - две стороны одной монеты, одно балансирует другое и благодаря своей противоположности и может существовать, но есть и 2) Добро - прогресс, совершенствование, зло - непроявленный закон, хаос, торможение эволюции. И я склоняюсь больше к 2). Объясню это реальной историей:

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

 Отправлено: 11.09.07 13:30. Заголовок: Re:

Damned пишет:

цитата:

Amicus Crowley sed magis amica veritas. (не уверен уже вот тут) хоть ты мне друг, но истина дороже?

На самом деле переводится как "Кроули мне друг, но истина дороже". Ктото кажется в этой теме перевёл. Остальные верно.

 Отправлено: 11.09.07 16:30. Заголовок: Re:

Храмовник

История потрясающая, как и все прежние притчи)

 Отправлено: 11.09.07 20:19. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

и Альберт Эйнштейн делал КРУТЫЕ ошибки и бредовые умозаключения. а насчет темноты и как ее измерить есть другой опыт, по которому получается, что мы видим цвета как разные пропорции света и тьмы как таковых.... он менее известен, но от этого научным не перестает быть ( я про опыт )...

 Отправлено: 11.09.07 20:31. Заголовок: Re:

От безбожья до Бога- мгновенье одно!
От нуля до итога- мгновенье одно.
Береги драгоценное это мгновенье:
Жизнь- ни мало, ни много- мгновенье одно!
( Омар Хайям)

Удивленья достойны поступки Творца!
Переполнены горечью наши сердца:
Мы уходим из этого мира, не зная
Ни начала, ни смысла его, ни конца...
( Омар Хайям)

 Отправлено: 11.09.07 20:54. Заголовок: Re:

ARIESTAR пишет:

цитата:

и Альберт Эйнштейн делал КРУТЫЕ ошибки и бредовые умозаключения

Кстати да, его докторская диссертация “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, была признана ошибочной. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. После публикации специальной теории относительности Пуанкаре, встретив однажды Эйнштейна, обвинил его в плагиате и в научной непорядочности. Кстати, внимание феминисток, роль жены Эйнштейна – Милевы Марич в создании и специальной и общей теории относительности полностью замалчивается. Однако Милева Марич была сильным физиком, и её роль, мягко говоря, не мала. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были подписаны соавторами Эйнштейн-Марич. Общую теорию относительности Эйнштейн “создал” в 1915 г. на базе фундаментальной теории поляка Минковского о четырехмерном пространстве-времени. А Минковский всего лишь развил идею четырехмерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е = М С С придумал не Эйнштейн, а его первая жена Милева Марич. Но что получилось? Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий, и от этих противоречий Эйнштейн избавится не смог. Заметим, что уже в 1916 г. Эйнштейн бросил свою жену Милеву с тремя детьми. Посчитал, что она ему уже больше не нужна. И женился на Эльзе, его двоюродной сестре по матери. После этого, 30 лет работая над общей теорией поля, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ни у кого ничего серьезного украсть, и новая жена ничем не помогала. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не сумел освоить. Первый закон фотоэффекта формулируется так: “Максимальный фотоэлектрический ток прямо пропорционален падающему лучистому потоку”. Столетову, естественно, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен “второй закон фотоэффекта” – “закон Эйнштейна”: “Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности”. Вот и всё “эпохальное” содержание.

 Отправлено: 11.09.07 21:35. Заголовок: Re:

ARIESTAR
Полностью не согласна с тобою, братик. Моя физика вакуума хоть и была построена на частном случае Ньютоновской физики, но полностью опытным путём соответствует физики Энштейна, и его расчётам. Просто он в то время не обладал приборами, чтобы предъявить догматное догазательство меркантильным учёным, которые даже теорию относительности принимали за абсурд. Касательно света - я так и не смогла понять каким образом может вливаться тьма в спектр света. Фотоны и солнечные нейтрино - активные частицы, волна, прорезающие тьму вакуума, и как он может повлиять на них мне абсолютно не ясно, хотя я физике всю жизнь свою посвятила, такого ещё не слышала :)

Sheitan
Очень интерессно было почитать про биографию Энштейна, но так и не поняла, где же в этой истории он сказал неверно :)

 Отправлено: 11.09.07 23:00. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

ARIESTAR Полностью не согласна с тобою, братик.

с чем именно? с тем, что Эйнштейн делал бредовые умозаключения, и часто?
Храмовник пишет:

цитата:

Моя физика вакуума хоть и была построена на частном случае Ньютоновской физики, но полностью опытным путём соответствует физики Энштейна, и его расчётам.

и что из этого?
Храмовник пишет:

цитата:

Касательно света - я так и не смогла понять каким образом может вливаться тьма в спектр света.

я не помню, как называется опят. он был поставлен почти как Ньютоновский, но только с некоторыми изменениями... если я ничего не путаю, то отдельно взятые цвета были разложелы на просто чередование полосок белого цвета и темных полосок...
про Эйнштейна - по его теории относительности ничего не может быть быстрее скорости света, и даже по новым сведениям физиков, у нейтрино эта скорость меньше, так как они претерпевают изменения во времени и превращаются в другиме виды нейтрино. однако есть опыты, где получали скорость многократно ВЫШЕ скорости света!!! и некоторые опыты с гравитацией так же говорят о несостоятельности многих идей и взглядов Эйнштейна!
Храмовник пишет:

цитата:

Фотоны и солнечные нейтрино - активные частицы, волна, прорезающие тьму вакуума, и как он может повлиять на них мне абсолютно не ясно, хотя я физике всю жизнь свою посвятила, такого ещё не слышала :)

ну, 25 лет - для физики это еще совсем детский возраст! ты хотя бы некоторые из опытов Тесла повтори!))) которые, кстати, никак современной физикой не описываются!
и еще, из вредности - абсолютный ноль - по шкале Фаренгейта весьма неудобно считать! и там используют если не абсолютную шкалу (в Кельвинах, по имени НАСТОЯШЕГО ГЕНИЯ В ФИЗИКЕ!!!), то используют шкалу Цельсия! и там это абсолютный ноль, который на практике никогда не достижим, равен -273,15 градуса!
короче, имхо, имя эйнштейна просто раздуто! даже не он определил, как по его знаменитой формуле можно получать энергию! вот его фраза - "добывать эту энергию равносильно стрельбе из пушек по воробьям!" другой ученый, чье имя большинство вообще не знает, нашел и расчитал, что в ядро урана 235 просто достаточно одного медленного нейтрона, и пойдет цепная ядерная реакция! он в этом убеждал потом Эйнштейна целые сутки, что это возможно, когда приперся к нему, что бы он помог ему со встречей с президентом Америки и что бы он написал ему письмо!!!

 Отправлено: 12.09.07 07:12. Заголовок: Re:

цитата:

с чем именно? с тем, что Эйнштейн делал бредовые умозаключения, и часто?

Да, именно с этим. В то время как физика того врени не могла описать его умозаключения опытным путём (да и сейчас не всегда может) - то легко понять и представить, почему его хотели выставить сумасшедшим глупцом. ИМХО, он - гений.

цитата:

и что из этого?

САБЖ, причисляя его расчёты к бредовым, ты причисляешь тем самым и многие передовые НИИ по явлениям волновой физики (Назовём её Энштейновской, коль скоро волны не рассматривал Ньютон) к сумасшедшим и бредовым позициям.

цитата:

отдельно взятые цвета были разложелы на просто чередование полосок белого цвета и темных полосок...

Аааа... отдельный взятый цвет спектра, который давал белый и чёрный?)) Ну это же очевидно - чёрное вообще не пропускает сквозь себя цвета (это, наверное, в 1 классе проходят :)) Мало ли как себя спектр может отразить от призмы. Естественно что там, где луч свет закончится появится тьма, ибо статична. Это Ньютоновский эксперимент, который проведён наоборот :)

цитата:

претерпевают изменения во времени и превращаются в другиме виды нейтрино.

Эммм.. В какие "другие" нейтрино?) Какие ещё бывают? Вообще говоря, чтобы доказать существование нейтрино учёные вырыли целый грот (фотоны сквозь препятствия не проиникают, а нейтрино пофигу где лететь) и отлавливали по реактивам. Тогда и было предложено, что нейтрино - эллемнтарная частица, а так же - сразу говорю, что летит нейтрино со скоростью меньшей скорости света. Разгоняясь до С они просто становятся фотонами.

цитата:

однако есть опыты, где получали скорость многократно ВЫШЕ скорости света!!!

Братик, ты прямо таки перевернул всё моё представление о современном уровне технологий!

цитата:

ну, 25 лет - для физики это еще совсем детский возраст! ты хотя бы некоторые из опытов Тесла повтори!))) которые, кстати, никак современной физикой не описываются!

А почему же ты тогда Теслу не паричисляешь к сумасшедшим? В то время как никакие из его разработок так и не остались (кроме одной формулы, выведенной им), а идеи его были такие, что до сих пор никто даже не может представить как это сделать. Ну если быть достаточно откровенным, то его вообще в сумасшедший дом надо запихнуть :) Просто надо понять, что то, что не вписывается в понимание современности - не значит НЕВОЗМОЖНО.
Касательно моего возраста - ну, как говорится, сама по себе я ничто - мой НИИ творит :) Я часть системы.

цитата:

по шкале Фаренгейта весьма неудобно считать!

Ну ты нашёл к чему придраться! А тебе в футах удобно считать? Или в ярдах, а может знаешь как перевести в км/ч - узлы? Кому как удобней, мне тоже лучше в Кельвинах, но что с того, что кто-то использует другую шкалу?

Вообщем братик, давай прекратим эту бессмыслицу - сколько людей столько мнений. Я считаю, что Энштейн - гений, ты, что он - лох. Кто из нас прав, кто виноват - Бог рассудит, ну или открытие его постулатов

 Отправлено: 12.09.07 08:31. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

а что тесли я скажу, что света не существует? И свет есть отсутствии темноты?

 Отправлено: 12.09.07 10:28. Заголовок: Re:

цитата:

а что тесли я скажу, что света не существует? И свет есть отсутствии темноты?

Уууу... :) Так, физика и астрономия, 8 класс. Эллементарные частицы, которые рассеяные во Вселенной (эллектрон, протон, нейтрино, фотон, позитрон и тд.) являются динамическим контуром пульсации, которые совершают волновые движения (к примеру, синусоидой). Зависимость скорости их пульсации напрямую зависит от температуры (чем выше температура, тем быстрее движение молекул). При абсолютном нуле (-273 по Кельвину) любое движение молекул прекращается и не происходит никаких преобразований и взаимодействий друг с другом. Начиная от этой шкалы и выше - чем выше температура, тем более сложные реакции вещества могут происходить при взаимодействии частиц друг с другом. Солнечные лучи - это искревлённые вихри фотонов и нейтрино (и ещё магнитных полей), которые выбрасываются солнцем при движении гелия и водорода. Таким образом - свет динамичен и всегда подвижен, в то время как тьма является "ничем", и статичн во всех своих проявлениях. Выделение вещества всегда идёт в плане его инертности, поэтому фраза "свет есть отсутствие темноты" не просто не имеет смыла, но и указывает на полное непонимание любых законов Жизни.

 Отправлено: 12.09.07 15:48. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

В то время как физика того врени не могла описать его умозаключения опытным путём (да и сейчас не всегда может) - то легко понять и представить, почему его хотели выставить сумасшедшим глупцом. ИМХО, он - гений.

я не говорю, что он сумашедший глупец, и его заслуг перед наукой не отрицаю. но его имя незаслуженно раздуто. и если и гении делают ошибки ( по себе знаю ) то тем более Эйнштейн делал ошибки! он не является непогрешимым научным божеством! и то, за что ему, если я не ошибаюсь, дали нобелескую премию - былло поистине гениальная догадка! когда УЖЕ БЫЛО ИЗВЕСТНО, что свет излучается порциями (квантами), он высказал поистине гениальное и никем более неувиденную идею (интересно, свою ли, или просто под свлим именем?) - свет и ПОГЛОЩАЕТСЯ КВАНТАМИ! имхо, гениального тут нет, это всем очевидно. волт что гениально - недавно доказали Великую теорему Пьера Ферма, которая была никем не доказана в течение более 300 лет! вот что поистине гениально!!!!
Храмовник пишет:

цитата:

САБЖ, причисляя его расчёты к бредовым, ты причисляешь тем самым и многие передовые НИИ по явлениям волновой физики (Назовём её Энштейновской, коль скоро волны не рассматривал Ньютон) к сумасшедшим и бредовым позициям.

я этого не говорил. и опять же, некоторые мысли Эйнштейна, еспорно, правильны, но и то, что на многие его ошибки выкинули ( и продолжают выкидывать) огромные средства - это факт! и ные существующие НИИ еще ни о чем не говорчт!
Храмовник пишет:

цитата:

Аааа... отдельный взятый цвет спектра, который давал белый и чёрный?)) Ну это же очевидно - чёрное вообще не пропускает сквозь себя цвета (это, наверное, в 1 классе проходят :)) Мало ли как себя спектр может отразить от призмы. Естественно что там, где луч свет закончится появится тьма, ибо статична. Это Ньютоновский эксперимент, который проведён наоборот :)

там проводил эксперимент тоже достаточно извесный ученый, и не со знаниями первого класса! сначала поищи этот опыт, проверь, а потом и критикуй! я слышал, что современные мониторы и телевизоры именно по принципу этого опыта работают, а не по Ньютоновскому описанию природы света!
Храмовник пишет:

цитата:

А почему же ты тогда Теслу не паричисляешь к сумасшедшим? В то время как никакие из его разработок так и не остались (кроме одной формулы, выведенной им), а идеи его были такие, что до сих пор никто даже не может представить как это сделать.

потому чо игнорировать рассказы очевидцев его опытов при всем желании невозможно. а следовательно, его идеи и слова не были пустым звуком.
Храмовник пишет:

цитата:

Эммм.. В какие "другие" нейтрино?) Какие ещё бывают?

не цепляйся к словам! есть пи-мюооное нейтрино, есть еще какие то, связанные с теми частицами, с которыми они вылетают. там их три, что ли, типа, не помню... я смотрел фильм ББС, там про это все расказывалось. это открытие было сделано совсем недавно...
Храмовник пишет:

цитата:

Касательно моего возраста - ну, как говорится, сама по себе я ничто - мой НИИ творит :) Я часть системы.

система говорила - Ньютон молодец! свет - частица! и всех клевали, кто говорил, что свет - это волна. пока все же один мало известный, но гениальный изик не уговорил одного известного ( тьфу на всех этих известных) физика провести опыт, доказывающий волновую природу света... забыла про то, как класическая физика претерпела просо украх от двух облачков? там про ультрафиолетовую катастрофу и проблему абсолютно черного тела?
Храмовник пишет:

цитата:

Я считаю, что Энштейн - гений, ты, что он - лох.

я не считаю его лохом! я считаю его просто ученым, чье имя незаслужено раздули! анализ его идей, и то как он к ним пришел, и сколько он "утопил" своим именем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО гениальных идей говорит о том - что он просто как в советское время у нас был академик Лысенко... Эйнштейн - не гений... он был просто известным ученым. Вот лорд Кельвин, ставший еще подростком доктором наук - вот это был гений!

 Отправлено: 12.09.07 19:42. Заголовок: Re:

Храмовник пишет:

цитата:

Sheitan Очень интерессно было почитать про биографию Энштейна, но так и не поняла, где же в этой истории он сказал неверно :)

Мадам, простите великодушно, но таки не удержался

цитата:

Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Если есть признаки действия явления на предмет, следовательно оно существует. Точно так же можно возразить, что, де, нет пореза, есть просто клетки и сосуды, связь которых была механически нарушена

цитата:

Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено.

Вся история существования человеческих знаний доказывает только одно, предыдущие исследователи многого не знали. Точно так же для средневековых ученых было очевидно, что воздух ничего в себе не несет и собственно мало, что из себя представляет. Лишь спустя многие годы было выяснено, что это, во-первых, смесь газов, во вторых в нем тьма паров жидкостей, да и вообще по-хорошему это самая натуральная коллоидная система. Аналогично и здесь, на данном этапе это, разумеется, так, но не думаю, что кто-то рискнет дать голову на отсечение, что в ближайшем будущем эту теорию не поставят под сомнение. А касательно метода измерения.… Например, в пищеварочных котлах требуемая температура вообще регулируется через давление

цитата:

— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.

Или как раз наоборот, результат его чрезмерного присутствия (если мы в библейском контексте говорим, разумеется). Те же египетские казни, которые явились самым натуральным примером теологического рэкета и умопомрачительной жестокости в отношении ни в чем неповинного народа Египта. Кстати говоря о присутствии божества, за время практики черного колдовства замечаю интереснейшую вещ, большая часть культовых мест монотеистических религий являются просто поразительной средой для развития бесовских энергий. Кто имеет опыт работы с якобы несуществующими силами зла на территории церкви поймет, о чем я говорю. Так вот аналогичная ситуация и с другими традициями, христианство тут лишь частный случай системы

цитата:

Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви

Самым религиозным временем можно по праву считать средневековье, христианство имело колоссальную энергетическую силу, известны случаи, когда после провозглашения анафемы люди погибали в течении суток, это ли не проявление мощи Системы. Но вместе с тем, что мы видим? А видим мы грязные залитые помоями улицы, эпидемии, неграмотное население и возвышающиеся над городом готические соборы. В Римской Империи, которая находилась в упадочном состоянии, уже были пяти-шести этажные дома, водопровод и канализация, общественные спортивные сооружения и бани, дороги, почта, развитая общественная структура. Что же мы видим в случае отказа от услуг христианства? Далеко ходить не будем, возьмем Россию-матушку и времена правления товарища Сталина. Оправдывать его не буду, просто посмотрим на факты. К концу гражданской войны Россия оказалась отброшенной чуть ли не на уровень каменного века. Но в 1941 Сталин смог противопоставить Гитлеровской агрессии вполне мощный военно-промышленный комплекс. По многим технологическим направлениям СССР был на уровне, сопоставимом или равным мировому, а по некоторым (танковая техника, арт.системы, реактивная артиллерия) и превосходил. В ответ на появление у США ядерного оружия и развертывание кольца американских военных баз, СССР в тяжелейших условиях создал свое ядерное оружие, мощную ракетную систему ПВО, межконтинентальные баллистические ракеты. По уровню военных технологий мы еще до сих пор, несмотря на развал страны, не уступаем западу. Кстати говоря это не единственный пример, аналогичная ситуация и с гитлеровской Германией. В общеевропейской же истории плавное ослабление позиций христианства привело к эпохе ренессанса – возрождения, сопровождавшейся развитием науки, техники и искусства

 Отправлено: 12.09.07 20:38. Заголовок: Re:

«Их учителя напоминают пьяницу,
который в пьяном виде,
выступая перед пьяными произносит речь,
и в ней поносит трезвых за пьянство. »
Цельс о христианах, II-й в. х.э.

 Отправлено: 12.09.07 20:55. Заголовок: Re:

Sheitan пишет:

цитата:

Или как раз наоборот, результат его чрезмерного присутствия (если мы в библейском контексте говорим, разумеется). Те же египетские казни, которые явились самым натуральным примером теологического рэкета и умопомрачительной жестокости в отношении ни в чем неповинного народа Египта. Кстати говоря о присутствии божества, за время практики черного колдовства замечаю интереснейшую вещ, большая часть культовых мест монотеистических религий являются просто поразительной средой для развития бесовских энергий

Азазель, как всегда, твои посты просто супер! очередной респект!